Συνολικές προβολές σελίδας

15 Νοε 2015

ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΗ ΜΕΤΡΗΣΗ


-Σύμφωνα με τον δημοσιογράφο της Blacklisted News, Michael Snudera, ο Σόρος πούλησε... κοψοχρονιά όλες τις μετοχές που είχε σε μεγάλες τράπεζες και εταιρείες της Αμερικής και αγόρασε χρυσό. Μετά απο 48 ώρες και ο τρόμος ξέσπασε στο Παρίσι.

-Οι πολιτικοί απατεώνες της Ευρώπης παριστάνουν ότι θέλουν να μας προστατέψουν από τους ισλαμοφασίστες και την ίδια ώρα εντάσσουν στην Ε.Ε. την Τουρκία στην οποία αποδεδειγμένα διαβιούν και προστατεύονται από την κυβέρνηση χιλιάδες τζιχαντιστών.

-Οι δεξιοί Ευρωπαϊστές και οι αριστεροί διεθνιστές είναι οι δυο όψεις του ίδιου νομίσματος.
 
-Η κατάργηση των συνόρων που επιβάλει η Σένγκεν είναι ζωτικό συμφέρων της Ε.Ε και των πολιτικών απατεώνων ΟΧΙ της Ελλάδας.

-Είναι συναισθηματική άραγε η σχέση της αριστεράς με τους ισλαμοφασίστες λαθρομετανάστες ή μήπως πηγάζει από βαθύτερους ιδεολογικούς δεσμούς.

Ζητούνται αριστεροί “ανθρωπιστές” για την σεξουαλική ικανοποίηση των “στερημένων” ισλαμιστών



-Μα «γιατί κατηγορείται» τον Σταθάκη εδώ ο άνθρωπος ξέχασε ότι ήταν «αντιμνημονιακός» τα σπίτια θα θυμάται;


-Αφού όπως λένε οι Καμμένος-Τσίπρας κόβουν τις συντάξεις για να «προστατέψουν» τους συνταξιούχους γιατί δεν κατάσχουν τα αδήλωτα του Σταθάκη για να τον προστατέψουν από τα ακίνητα του; 

-Αυτοί που πιστεύουν πως το πρόβλημα είναι η κακή ή ελλιπής εφαρμογή των μνημονίων μπορούν να πάρουν την πρωτοβουλία και να τα εφαρμόσουν μόνοι τους κόβοντας την σύνταξη τους, μειώνοντας τον μισθό τους πληρώνοντας διπλάσιο ΕΝΦΙΑ κ.λ.π.

-Τελικά αποδεικνύεται ότι το ΜΟΝΟ πρόβλημα που είχαν οι ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ με τα προηγούμενα μνημόνια ήταν πως τα διαχειρίζονταν δειλές κυβερνήσεις που φοβόντουσαν να εφαρμόσουν όλα τα μέτρα όπως είπε και ο Μαρδάς.

-Τώρα που η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ πήρε την στάση της Ν.Δ στα 4 υπάρχει μεγάλος προβληματισμός στην αξιωματική αντιπολίτευση για την νέα στάση που πρέπει να διαλέξουν.

-Οι Έλληνες που αντιδρούν στην εισβολή των λαθρομεταναστών κατηγορούνται για ρατσισμό και διώκονται από αυτούς που κατά παράβαση του Συντάγματος καταργούν τα σύνορα για να εισβάλουν αλλοδαποί Εθνικιστές, ρατσιστές, ισλαμοφασίστες και τρομοκράτες.

-Είναι ενδιαφέρουσα η ταύτιση της αριστεράς με την Μερκελ, τον Σοιμπλε, τον Τζωρτζ Σόρος κ.λ.π. Και αυτοί “πρόσφυγες” αποκαλούν τους λαθρομετανάστες που εισβάλουν στην Ελλάδα και την Ευρώπη.


-Ολόκληρο το πολιτικό σύστημα είναι ενωμένο και πρόθυμο να μας σώσει από τη χρυσή αυγή αλλά κανένας δεν ενδιαφέρετε να σώσει τους μισθούς τις συντάξεις και τα σπίτια των Ελλήνων!

-Το μόνο που προσφέρουν τελικά οι γυναίκες στην πολιτική είναι η μεγαλύτερη ποικιλία στάσεων στην “σχέση” της κυβέρνησης με τους “δανειστές” με βάση την θεωρεία του Καμμένου για την “στάση” των πολιτικών της προηγούμενης κυβέρνησης απέναντι στους δανειστές
 
Η ανάγκη των αριστερών να μιλάνε συνέχεια για φασίστες πηγάζει από την βαθιά ιδεολογική σχέση της αριστεράς με τον φασισμό.
Είναι τόσο ακραία και φασιστική η ιδεολογία των αριστερών που κάθε τι Εθνικό θεωρείται από αυτούς ακροδεξιό.

Για τις καταστροφές στις διαδηλώσεις: Αν αυτή είναι η δημοκρατία που επιθυμεί η κυβέρνηση τότε θα πρέπει να κάψουν το σπίτι του Τσίπρα και όχι τα μαγαζάκια των βιοπαλαιστών.

Η εφαρμογή νόμων που παραβιάζουν το Σύνταγμα είναι ευθύνη των δικαστικών και αστυνομικών αρχών.

31 Μαΐ 2014

ΈΧΕΤΕ ΓΡΑΜΜΑ

Προς:  EimasteEllines@gmail.com
9/3/2012

Κύριε Καμμένε

Η οικονομική υποταγή, ο εποικισμός και η Ε.Ε. είναι τα βασικά «όπλα» που χρησιμοποιήθηκαν για την υποδούλωση της πατρίδας μας.

Νομίζω πως είναι γνωστό πλέον ότι η  Ε.Ε. είναι ο «προθάλαμος» της παγκόσμιας κυβέρνησης. Η Ελλάδα θα πρέπει να βρει τον τρόπο να ισορροπήσει μέσα στο παγκόσμιο σκηνικό μόνη της χωρίς προστάτες – νταβατζήδες. Αυτή η «προστασία» κοστίζει ποιο ακριβά ακόμη και από την Ελευθερία μας.

Ως «Ανεξάρτητος Έλληνας» η δική μου απάντηση στην οικονομική υποταγή είναι η εξής:
α) Ανεξάρτητο Έθνος χωρίς εθνικό νόμισμα δεν υφίσταται. Η επιστροφή σε εθνικό νόμισμα πιστεύω ότι είναι αυτονόητη και αναγκαία αλλά το πότε και το πώς είναι ένα τεχνικό θέμα που θα πρέπει να μελετηθεί.
β) Ανεξάρτητο κράτος χωρίς μια κεντρική, απολύτως κρατική τράπεζα, μέσα από την οποία θα ασκείται η οικονομική και νομισματική πολιτική του δεν υφίσταται επίσης.
γ) Το χρέος είναι βασικός παράγων υποταγής. Πιστεύω ότι είναι απαραίτητη η ύπαρξη συνταγματικής διάταξης που θα καθορίζει ότι το συνολικό χρέος της χώρας δεν μπορεί να υπερβαίνει το 15% του ΑΕΠ. Το ποσοστό αυτό μπορεί να ανέλθει στο 20% αν υπάρξει άμεση έκτατη ανάγκη που θα πρέπει να αντιμετωπίσει η κυβέρνηση. Τα παραπάνω ποσοστά είναι ενδεικτικά αλλά σε κάθε περίπτωση το χρέος πρέπει να είναι εύκολα διαχειρίσιμο και όσο το δυνατόν μικρότερο.
δ) Πάγωμα πληρωμών σε τοκοχρεολύσια και διερεύνηση της νομιμότητας του χρέους από Επιτροπή Λογιστικού Ελέγχου. Αυτοί που δηλώνουν ότι τα «έφαγαν μαζί» με την παρέα τους θα πρέπει τώρα να αναλάβουν τις ευθύνες τους.
ε) Οι Ιδιωτικοποιήσεις είναι ένα από τα πλέον σημαντικά εργαλεία της παγκόσμιας – ιδιωτικής – τραπεζικής – κυβέρνησης.
Ποιος ιδιώτης θα ήθελε να χάσει ένα μονοπώλιο στην ενέργεια, στην σιδηροδρομικές μεταφορές κ.λ.π.; Πως είναι δυνατόν να συζητάμε για ιδιωτικοποίηση των υδάτινων αποθεμάτων!!!

Στον εποικισμό και την λαθρομετανάστευση η απάντηση μου είναι:
α) Για να αποτρέψουμε την αθρόα προσέλευση των εποίκων αλλά και την αυθαίρετη νομιμοποίηση λαθρομεταναστών από ανθέλληνες πολιτικούς είναι αναγκαία η ύπαρξη Συνταγματική διάταξης βάση της οποίας όποιος αλλοδαπός έχει εισέλθει ή πρόκειται να εισέλθει παράνομα στην χώρα μας δεν δικαιούται καμία νομιμοποίηση ούτε αυτός ούτε οι απόγονοι του ανεξάρτητα από τα χρόνια παραμονής του στην Ελλάδα. Η παραβίαση των συνόρων είναι παράνομη ενέργεια και δεν μπορεί με κανένα τρόπο να νομιμοποιηθεί.
β) Προκειμένου να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα των υπεράριθμων μεταναστών στην χώρα μας είναι αναγκαία η ύπαρξη Συνταγματικής διάταξης η οποία να καθορίζει ότι ο συνολικός αριθμός των μεταναστών δεν μπορεί να υπερβαίνει  το 2% του πληθυσμού των ελλήνων.

Στην Ε.Ε. η απάντηση μου είναι:
α) Ναι στην συνεργασία των Ανεξάρτητων Εθνικών Κρατών της Ευρώπης αλλά κατάργηση του Άρθρου 28 παρ. 3 του Συντάγματος.
Η εθνική κυριαρχία δεν παραχωρείται ούτε αμοιβαία ούτε μονομερώς.
Τα ανεξάρτητα κράτη δεν «ενώνονται» απλώς συνεργάζονται.

Τέλος το πλέον σημαντικό από όλα για μένα είναι η Δημοκρατία για αυτό θα ήθελα να σας ρωτήσω το εξής. Αν προβλέπονταν από το σύνταγμα ότι με την συλλογή 35.000 υπογραφών, Ελλήνων που έχουν δικαίωμα ψήφου, τίθενται υποχρεωτικά σε δημοψήφισμα νόμοι και αποφάσεις της κεντρικής κυβέρνησης δεν θα είχαμε αποφύγει το κοινοβουλευτικό πραξικόπημα του πασοκ αλλά και τον εξευτελισμό ενός ολόκληρου λαού;

Αν σε αυτόν τον Ανεξάρτητο Έλληνα αναφέρεσθε κ Καμμένε τότε παρακαλώ να συνυπολογίσετε και εμένα.

13 Μαρ 2014

Οι τρεις νάνοι και ο «γίγαντας»

Ο Αμερικανός πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα χαιρέτισε την Παρασκευή (7/3/2014)  «τις συντονισμένες θέσεις» της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των ΗΠΑ. Αξιωματούχος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ δήλωσε ότι Ο υπουργός Εξωτερικών των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής Τζον Κέρι είπε στον ομόλογό του της Ρωσίας Σεργκέι Λαβρόφ σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχαν το Σάββατο ότι εάν η Μόσχα προσαρτήσει την Αυτόνομη Δημοκρατία της Κριμαίας «θα κλείσει την πόρτα στη διπλωματία»
Όπως όλοι θα θυμόμαστε στο θέμα της Συρίας δεν υπήρχε αυτή η σύμπνοια απόψεων μεταξύ Ευρώπης και Αμερικής.

Η κ Μέρκελ και ο κ Ερντογάν συμφώνησαν ότι η εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας πρέπει να προστατευθεί με κάθε κόστος ενώ ο Βρετανός υπουργός εξωτερικών Ουίλιαμ Χέινγκ προειδοποίησε ότι η απουσία προόδου μέσω των διαπραγματεύσεων θα «επιφέρει τον πραγματικό κίνδυνο μίας ένοπλης σύρραξης» προσδιορίζοντας με σαφήνεια ότι αν ο Τζον Κέρι κλείσει η πόρτα της διπλωματίας στη Ουκρανία τότε θα ανοίξει η πόρτα του πολέμου.

Είναι ξεκάθαρο ότι ένας τέτοιος πόλεμος «περνάει» μέσα από την Τουρκία και ίσως για αυτόν τον λόγο ο Τούρκος ιστορικός  Halık İnalcık έκρινε σκόπιμο να δηλώσει στην τουρκική εφημερίδα MilliGazete ότι «Οι Ρώσοι θα κατέβουν στην Κωνσταντινούπολη και στα στενά για την σύσταση της Ανατολικής Αυτοκρατορίας».

Από την άλλη πλευρά ο Βλαντίμιρ Πούτιν ξεκαθάρισε την Κυριακή (9/3/2014) στην Άνγκελα Μέρκελ και στον Ντέιβιντ Κάμερον ότι «οι αποφάσεις που ελήφθησαν από τις νόμιμες αρχές της Κριμαίας βασίζονται στο διεθνές δίκαιο και στοχεύουν στη διασφάλιση των νόμιμων συμφερόντων του πληθυσμού της χερσονήσου» ενώ ο αναπληρωτής πρωθυπουργός Ντιμίτρι Ρογκοζιν και υπεύθυνος για την πολεμική βιομηχανία της Ρωσίας δήλωσε ότι «μετά τις κούφιες απειλές από ΗΠΑ και ΝΑΤΟ ο ακόμα ταχύτερος επανεξοπλισμός των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων και η αναζωογόνηση της αμυντικής βιομηχανίας είναι απαραίτητη αναγκαιότητα».

Μετά από αυτόν τον καταιγισμό δηλώσεων και λεκτικών απειλών και με δεδομένο ότι η ημερομηνία και το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος είναι ήδη γνωστά αν η Αμερική και η Ευρώπη δεν μπορέσουν να σταματήσουν τον Πούτιν κινδυνεύουν να γελοιοποιηθούν παγκοσμίως. Απόδειξη το χθεσινό πρωτοσέλιδο του Spiegel που παρουσιάζει τους Ομπάμα, Ολάντ, και Μερκελ ως νάνους μπροστά στον Β.Πούτιν θέτοντας το ερώτημα «ποιος θα σταματήσει τον Πούτιν;» και υπονοώντας ότι κανένας δεν είναι σε θέση να τον εμποδίσει.

Φαίνεται ότι ο Πούτιν είναι αποφασισμένος να απαντήσει με πραγματικά πυρά από το στρατιωτικό του οπλοστάσιο στον παγκόσμιο οικονομικό πόλεμο που έχουν κηρύξει οι διεθνείς τραπεζίτες. Η στάση των αντιπάλων του δείχνει ότι δεν επιθυμούν προς το παρόν μια τέτοια αναμέτρηση διότι μάλλον φοβούνται ότι ένας πραγματικός πόλεμος θα μπορούσε να «σκοτώσει» τον οικονομικό πόλεμο που έχουν κηρύξει εναντίον των Εθνών…. Αν όμως δεν μπορούν τώρα να αναμετρηθούν με την Ρωσία τότε η μόνη επιλογή που έχουν είναι να «αναμετρηθούν» με τον Πούτιν, προσωπικά πλέον.

Αν δεν μπορέσουν να τον «εκθρονίσουν» τότε πολύ σύντομα η Ρωσία ενδέχεται να αποκτήσει τέτοιες διαστάσεις που  θα μπορούσε να «πάρει» την Ευρώπη από την «αγκαλιά» της Αμερικής.

22 Απρ 2013

Προτάσεις και σκέψεις σχετικά με οκτώ σημαντικά θέματα.

Λαμβάνοντας υπόψη τα σχέδια των διεθνών τραπεζιτών και τις μεθόδους που εκείνοι χρησιμοποιούν για να λεηλατήσουν και να υποδουλώσουν την πατρίδα μας, επιλέγω να αναφερθώ συνοπτικά σε μια σειρά από θέματα τα οποία θεωρώ κρίσιμα.

Δημοκρατία
Η Δημοκρατία δεν είναι ιδεολογία αλλά το δικαίωμα των πολιτών να τροποποιούν ή να απορρίπτουν οι ίδιοι τους νόμους της πολιτεία τους.
Καλώ όλους μας να σκεφτούμε ποια θα ήταν σήμερα η κατάσταση στην πατρίδας μας αν προβλέπονταν από το Ελληνικό Σύνταγμα πως με την συλλογή 30.000 υπογραφών, (Ελλήνων που έχουν δικαίωμα ψήφου), τίθεται υποχρεωτικά σε δημοψήφισμα οποιοσδήποτε νόμος ή απόφαση της κεντρικής κυβέρνησης.
Δεν θα είχαμε αποφύγει έτσι το κοινοβουλευτικό πραξικόπημα του πασοκ αλλά και τον εξευτελισμό ενός ολόκληρου λαού που παρακολουθεί ως θεατής την διάλυση της χώρας του επειδή το Σύνταγμα δεν του δίνει καμία δυνατότητα ειρηνικής παρέμβασης;
Είναι απόλυτη ανάγκη να αποκτήσουμε εμείς οι Έλληνες αυτό το δικαίωμα ώστε να πάψουν οι βουλευτές και οι υπουργοί να αισθάνονται κυρίαρχοι γιατί τότε ο λαός θα μπορεί πλέον να τους «θυμίζει» την κυριαρχία του κάθε φορά που εκείνοι την ξεχνάνε.
Εκλογικός Νόμος
Το γνωστό σε όλους μας σύνθημα για «ισχυρές κυβερνήσεις» αποδείχθηκε μια απάτη γιατί ενώ εμείς νομίζαμε ότι θέλουν αυτοδυναμία για να εφαρμόσουν αυτά που υπόσχονταν και να εργασθούν για το καλό της χώρας, αυτοί την ζητούσαν για να εφαρμόσουν την κρυφή κυβερνητική τους ατζέντα προωθώντας τα σχέδια των διεθνών τραπεζιτών και εξυπηρετώντας τα κομματικά και προσωπικά τους συμφέροντα χωρίς κανένα εμπόδιο.
Όταν είδαν ότι τα ποσοστά τους μειώνονταν άρχισαν τις…προσφορές. Που ακούσθηκε ο «νικητής», (των εκλογών), να παίρνει δώρο βουλευτές…
Από την άλλη πως γίνεται ο υποψήφιος να καθορίζει ο ίδιος του όρους της υποψηφιότητας τους; Πως είναι δυνατόν να δεχόμαστε να αποφασίζει ο βουλευτής την διαδικασία της εκλογής του!
Ο εκλογικός νόμος είναι υπόθεση του λαού και μόνον εκείνος με δημοψήφισμα δικαιούται να τον αλλάξει.

Θεωρώ αυτονόητο ότι όλοι οι βουλευτές θα πρέπει να εκλέγονται. Δεν μπορώ να δεχθώ έναν εκλογικό νόμο που προσφέρει βουλευτές σε συσκευασία «δώρου» αλλά ούτε και διορισμένους βουλευτές επικρατείας.
Η απλή αναλογική εκπροσώπηση νομίζω ότι είναι η ποιο αντικειμενική έκφραση της θέλησης του λαού με την διατήρηση του ορίου 3% που επιβάλλεται για τους γνωστούς λόγους.
Είναι ανάγκη να αποκτήσουμε έναν εκλογικό νόμο που να μας εξασφαλίζει ότι ο μόνος κερδισμένος μετά από κάθε εκλογική μάχη θα είναι ο λαός και όχι τα κόμματα.

Ευρώ – Ευρωζώνη
Το Ευρώ ΔΕΝ είναι νόμισμα αλλά ένα «εργαλείο» το οποίο επινοήθηκε προκειμένου να υποχρεώσει τις χώρες της Ε.Ε. να οδηγηθούν σε τραπεζική πρώτα μετά οικονομική, (κοινό ευρωπαϊκό προϋπολογισμό), και ύστερα πολιτική ενοποίηση δηλαδή κατάργηση όλων των κρατών της Ευρωζώνης και δημιουργία των Ηνωμένων Πολιτειών της Ευρώπης.
Αυτό σημαίνει πλήρη και οριστική απώλεια της εθνικής μας κυριαρχίας και προβλέπεται από το άρθρο 28 του Ελληνικού Συντάγματος, καλείται δε «Ευρωπαϊκή ολοκλήρωση».
Από την άλλη πλευρά οι ευρωπαίοι έχουν καταστήσει απολύτως σαφές και νομίζω ότι έχει γίνει κατανοητό από όλους μας πως αν θέλουμε να παραμείνουμε στο Ευρώ θα πρέπει να εφαρμόσουμε μια σειρά από μνημόνια των οποίων ο τελικός αριθμός είναι απροσδιόριστος.
Με γνωστή και σαφή τη θέση του κινήματος μας σε ότι αφορά τα μνημόνια, είναι προφανές ότι η όποια λύση επιλέξουμε θα πρέπει να είναι εκτός μνημονίου άρα και εκτός Ευρωζώνης.
Ακόμη και πρακτικά όμως αν θέλει να το δει κανείς το χρέος της Ευρωζώνης βρίσκεται στο 90% του ΑΕΠ. Ποιος σώφρον άνθρωπος θέλει να συμμετέχει σε μια χρεοκοπημένη ένωση!!!
Εν κατακλείδι το Ευρώ είναι ένα «ορφανό» νόμισμα το οποίο αναζητεί την πατρίδα του και θα την βρει την στιγμή ακριβώς που εμείς θα χάνουμε την δική μας διότι είναι γνωστό ότι εθνική κυριαρχία χωρίς εθνικό νόμισμα δεν μπορεί να υπάρξει.

Χρέος
Κάποιοι γνωστοί διεθνείς τραπεζίτες απόκτησαν το αποκλειστικό δικαίωμα να τυπώνουν δολάρια και να δανείζουν, (με τόκο φυσικά), την κυβέρνηση των ΗΠΑ αλλά και όλον τον κόσμο.
Μοίραζαν αφειδώς επί δεκαετίες αυτά τα άνευ αντικρίσματος παλιόχαρτα και αφού αφαίρεσαν το δικαίωμα από τα κράτη της Ευρωζώνης να τυπώνουν και εκείνα το δικό τους νόμισμα ήσαν πλέον σίγουροι ότι το χρέος που δημιούργησαν δεν θα μπορούσε να πληρωθεί.
Είναι «καταπληκτικό» ανταλλάσσουν τα παλιόχαρτα τους με την δημόσια περιουσία των κρατών, δίνουν δηλαδή ένα τίποτα και παίρνουν τα πάντα!
Αυτό είναι το «χρέος» με το οποίο μας εκβιάζουν, πρόκειται δηλαδή για μια λογιστική απάτη προκειμένου να ληστέψουν την περιουσία μας δημόσια και ιδιωτική.
Συντάσσομαι, για την ακρίβεια ταυτίζομαι, με την ήδη εκφρασθείσα θέση του κινήματος ως προς το πάγωμα του «χρέους» τη σύσταση επιτροπής διεθνούς λογιστικού ελέγχου και την ρύθμιση αποπληρωμής του νόμιμου χρέους.
Για να έχουν όμως όλα αυτά νόημα και να μην βρεθούμε σύντομα στο ίδιο σημείο θα πρέπει να τεθεί συνταγματικό όριο δανεισμού το οποίο κατά την γνώμη μου δεν θα πρέπει να ξεπερνάει το 10-15% του Α.Ε.Π και δεν θα μπορεί σε καμία περίπτωση να τροποποιηθεί, (το ποσοστό αυτό), με νομοθετική ρύθμιση.
Το όριο που θέτω δεν είναι χαμηλό αν σκεφτεί κανείς ότι κάποιες χώρες χρεοκόπησαν με χρέος 30% του Α.Ε.Π.

Λαθρομετανάστες
Αν κάποιος κατόρθωνε να παραβιάσει την πόρτα του σπιτιού μας και να εισέλθει παράνομα στον χώρο μας εμείς θα σκεφτόμασταν ποτέ να συζητήσουμε μαζί του την συγκατοίκηση μας επειδή αν τον διώξουμε κάποιοι θα μας χαρακτηρίσουν «ρατσιστή»!
Φαντάζομαι πως όχι.
Κατά τον ίδιο τρόπο που εμείς δεν θα δεχόμασταν ουδεμία διαπραγμάτευση με αυτόν που παραβίασε τα «σύνορα» της κατοικίας μας έχει δικαίωμα και υποχρέωση ένα κράτος να μην δεχθεί την παραβίαση των συνόρων του.

1.Θεωρώ επιβεβλημένη την θέσπιση συνταγματικής διάταξης που θα ξεκαθαρίζει με σαφήνεια ότι όποιος αλλοδαπός έχει εισέλθει, (στο παρελθόν), ή πρόκειται να εισέλθει παράνομα στην χώρα μας δεν δικαιούται καμία νομιμοποίηση ούτε αυτός ούτε οι απόγονοι του ανεξάρτητα από τα χρόνια παραμονής του στην Ελλάδα.

2. Οποιαδήποτε μίσθωση ακινήτου αλλά και οποιαδήποτε προσφορά εργασίας προσωρινής ή μόνιμης σε αλλοδαπό θα πρέπει να συνοδεύεται από έγγραφο της Αστυνομίας που θα βεβαιώνει την νόμιμη είσοδο και παραμονή του μετανάστη στη χώρα μας.
Διαφορετικά θα πρόκειται για παράνομη πράξη που θα τιμωρείται με κατάσχεση του ακινήτου, ή με πρόστιμο ή με αφαίρεση της άδειας λειτουργίας αν πρόκειται για επιχείρηση που προσφέρει μόνιμη εργασία σε αλλοδαπό χωρίς να έχει βεβαίωση της αστυνομίας.

3. Σε ότι αφορά το ποσοστό των νόμιμων μεταναστών που θα μπορούν να κατοικούν και να εργάζονται στην πατρίδα μας συντάσσομαι με την υπάρχουσα θέση του κόμματος ότι ο αριθμός τους δεν μπορεί να υπερβαίνει το 2,5% του συνολικού πληθυσμού της χώρας αλλά δεν θα είχα καμία αντίρρηση και για περαιτέρω μείωση του εν λόγο ποσοστού.


Δημόσιοι Υπάλληλοι – Κατάργηση Μονιμότητας
Ποια είναι τα καταγεγραμμένα προβλήματα σχετικά με τους δημόσιους υπαλλήλους;
1. Οι υψηλές αμοιβές έως και 10.000€ το μήνα στις ΔΕΚΟ.
2. Ο μεγάλος αριθμός των υπαλλήλων.
3. Η ποιότητα των υπαλλήλων που προσλαμβάνονται.
4. Οι επίορκοι διεφθαρμένοι υπάλληλοι. 
Ποιο από τα παραπάνω προβλήματα επιλύει η κατάργηση της μονιμότητας;
Κανένα!  Αντιθέτως….
α) Αν προβλέπονταν από το σύνταγμα πως το σύνολο των μηνιαίων αποδοχών ενός δημοσίου υπαλλήλου δεν μπορεί να υπερβαίνει το τριπλάσιο του βασικού μισθού του ανειδίκευτου εργάτη δεν θα είχαμε αποφύγει τις παράλογες αμοιβές πολλών δημοσίων υπαλλήλων;
β) Αν προβλέπονταν από το Σύνταγμα ότι ο αριθμός των δημοσίων υπαλλήλων δεν μπορεί να υπερβαίνει το 4,5% του πληθυσμού της Ελλάδος δεν θα είχαμε αποφύγει τους υπεράριθμους υπαλλήλους.
γ) Η ποιότητα των δημοσίων υπαλλήλων είναι ευθέως ανάλογη με την ποιότητα εκείνων που τους διόρισαν καθώς και του τρόπου με τον οποίον προσλήφθηκαν αλλά και τα κριτήρια βάση των οποίων επελέγησαν.
δ) Οι επίορκοι υπάλληλοι δεν τιμωρούνταν, όχι γιατί δεν το επιτρέπει το Σύνταγμα αλλά διότι οι πολιτικοί που τους διόρισαν ακόμη και σήμερα τους προστατεύουν.

Η κατάργηση της μονιμότητας δεν στοχεύει στην επίλυση κάποιου προβλήματος αλλά στην δημιουργία μιας νέου τύπου πελατειακής σχέσης όπου ο πολιτικός δεν θα τάζει πλέον διορισμούς αλλά θα παρέχει ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ για την μη απόλυση υπαλλήλων.

Ιδιωτικοποιήσεις - Ιδιωτικά πανεπιστήμια
Σε ότι αφορά τα ιδιωτικά πανεπιστήμια αλλά και γενικότερα τις ιδιωτικοποιήσεις, θα πρέπει να απαντήσουμε εξ αρχής σε ένα ερώτημα.
Είναι ο Αλαφούζος, ο Μπόμπολας, ο Λάτσης, ο Βαρδινογιάννης, ο Ρότσιλντ, ο Ροκφέλερ, ο Σόρος, η Moody's, και η περιβόητη goldman sachs επενδυτές;

Αν ναι υπάρχει μια τραγική σύμπτωση γιατί αυτοί είναι οι ίδιοι άνθρωποι που έφεραν ή βοήθησαν να έρθει το μνημόνιο της καταστροφής στην πατρίδας μας. 
Είναι η ίδια συμμορία που προσπαθεί να επιβάλει την Νέα Τάξη Πραγμάτων.
Για ποιο λόγο θα ήθελε κάποιος ιδιώτης να ιδρύσει ένα πανεπιστήμιο;
Η πρώτη μου σκέψη είναι ότι θέλει να κερδίσει χρήματα.
Η δεύτερη σκέψη μου είναι ότι θα μπορούσε με αυτόν τον τρόπο να διαπαιδαγωγεί εκείνος τα Ελληνόπουλα να ελέγχει δηλαδή την εκπαίδευση των νέων ανθρώπων.
Το πιθανότερο είναι ότι ο έξυπνος αυτός ιδιώτης τα θέλει και τα δυο.
Όχι μόνο θα κατευθύνει και θα ελέγχει την μόρφωση των φοιτητών αλλά θα τον πληρώνουμε κιόλας για να το κάνει αυτό.
Θα το κάνει δηλαδή με την δική μας έγκριση με τα δικά μας χρήματα και εμείς θα καμαρώνουμε ευτυχείς για την «μόρφωση» που μας παρέχει!

Μείωση του αριθμού των βουλευτών
Ποιο από τα πολλά και σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζει η πατρίδα μας θα επιλυθεί με την μείωση των βουλευτών σε 200;
Αν το ζητούμενο είναι το κόστος των βουλευτικών αποζημιώσεων, τότε  το πιο πιθανό είναι, ότι η υλοποίηση αυτής της πρότασης, θα εκληφθεί από τους 200 εναπομείναντες βουλευτές, (πλην κάποιων εξαιρέσεων), ως μια καλή «ευκαιρία», για την αύξηση των αμοιβών τους.
Από την άλλη πλευρά, μια μείωση της τάξεως του 33% στις αποδοχές των 300 βουλευτών, θα είχε το ίδιο ακριβώς αποτέλεσμα.
Για ποιο λόγο να θέλουν οι Έλληνες πολίτες  έναν «ευέλικτο» μικρό αριθμό βουλευτών;
Δεν είναι φανερό ότι όσο μικραίνει ο αριθμός αυτών που νέμονται την εξουσία, τόσο θα μεγαλώνει το μέγεθος της εξουσίας που έχει ο καθένας από αυτούς;
Δεν είναι οξύμωρο, να αποκαλούμε προδότες και ανθέλληνες τους περισσότερους από τους βουλευτές του Ελληνικού κοινοβουλίου, αλλά την ίδια στιγμή να τους δίνουμε ακόμη μεγαλύτερη εξουσία, μειώνοντας το αριθμό τους;
Δηλαδή αντί να τους τιμωρήσουμε εμείς θα σπεύσουμε να τους επιβραβεύσουμε!
Υπάρχει κάποιος που να πιστεύει ότι θα είχαμε αποφύγει την σημερινή κρίση αν είχαμε 200 βουλευτές στο Ελληνικό κοινοβούλιο;
Προφανώς όχι.
Το πρόβλημα είναι ευδιάκριτο και δεν αφορά στον αριθμό των βουλευτών αλλά στην ποιότητα τους καθώς και στο λανθασμένο Συνταγματικό πλαίσιο μέσα στο οποίο μπορούν να νομοθετούν ανεξέλεγκτα χωρίς να υπάρχει η δυνατότητα παρέμβασης από τους πολίτες ώστε να ελεγχθεί το νομοθετικό έργο που παράγουν.

Σε κάθε περίπτωση λιγότεροι βουλευτές, σημαίνει λιγότερη Δημοκρατία, και αυτό θα ήταν εγκληματικό αν το δεχόμασταν σε μια στιγμή μάλιστα που υπάρχει σοβαρό έλλειμμα Δημοκρατίας στην πατρίδα μας

8 Νοε 2012

Κούρεμα, Ντεκαπάζ, και άλλες «μοντέρνες» τεχνικές για το Χρέος.

Στις 9 Μαρτίου του 2012 είχαμε το πρώτο «κούρεμα» του χρέους με την ολοκλήρωση του PSI. Το αποτέλεσμα ήταν το ελληνικό χρέος να αυξηθεί το δεύτερο τρίμηνο του 2012 στο 150,5% του ΑΕΠ από 136,9% του ΑΕΠ που ήταν πριν το «κούρεμα» των ομολόγων.

Ο βασικός λόγος που συνέβη αυτό ήταν γιατί «κούρεψαν» το εσωτερικό χρέος, δηλαδή τα ομόλογα που είχαν στην κατοχή τους τα Ασφαλιστικά ταμεία, (30δις περίπου), και οι τράπεζες στην Ελλάδα, (13δις μόνο η εθνική). Αμέσως μετά η Ε.Ε. μας δάνεισε για  να τα αναχρηματοδοτήσουμε!!!
 
Στην συνέχεια το ΔΝΤ έθεσε ως στόχο την μείωση του Ελληνικού χρέους στο 120% του ΑΕΠ το 2020!!! (1)
Αξίζει να σημειωθεί ότι η συνθήκη του Μάαστριχτ ορίζει ως βιώσιμο χρέος τα ποσοστά κάτω του 60% του ΑΕΠ.(3)
Στην πραγματικότητα υπάρχουν παραδείγματα κάποιων χωρών που χρεοκόπησαν με μικρότερο από 60% χρέος.
Θέλουν δηλαδή να δεχθούμε τον αργό και επώδυνο θάνατο, στον οποίο μας υποβάλουν με  τα μνημόνια, και αυτοί ως αντάλλαγμα μας δίνουν την…υπόσχεση ότι το 2020 με αυτό τον τρόπο θα μπορέσουμε να «εξασφαλίσουμε» ένα χρέος το οποίο όχι μόνο δεν θα είναι βιώσιμο αλλά θα υπερβαίνει κατά πολύ το όριο του 80% που έχει θέσει η Μέρκελ πάνω από το οποίο τα κράτη χάνουν την εθνική τους κυριαρχία.(4)

Τον Οκτώβριο του 2012, το ΔΝΤ «διαπίστωσε» ότι δεν υπάρχει καμία πιθανότητα μείωσης του χρέους στο 120% μέχρι το 2020 αν δεν ληφθούν νέα μέτρα!(2)
Σύμφωνα με τις πληροφορίες η κ Λαγκάρντ μελετά τρεις επιλογές:
Η πρώτη επιλογή αφορά τη μείωση του επιτοκίου των δανείων της Ευρωπαϊκής Ενωσης.
Η δεύτερη αφορά τα δάνεια της ΕΚΤ και των άλλων κεντρικών τραπεζών. Οι πληροφορίες αναφέρουν κούρεμα της τάξης του 30%.
Η τρίτη επιλογή προβλέπει να αποδεχθούν γενναίο κούρεμα τα κράτη που δάνεισαν τη χώρα μας και βασικά η αναφορά γίνεται για τις χώρες-μέλη της ζώνης του ευρώ.

Τα σχέδια αυτά του ΔΝΤ έχουν τις ευλογίες και την στήριξη της κυβέρνησης των ΗΠΑ και του ίδιου του κ Ομπάμα ο οποίος δια μέσου του υπουργού Οικονομικών Τίμοθι Γκάιτνερ είπε ότι «οι ΗΠΑ θα ενθαρρύνουν το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ) να υποστηρίξει τη συμφωνία για τις ελληνικές οικονομικές μεταρρυθμίσεις» Σε ότι αφορά τα μέτρα τα οποία ψηφίζονται στην χώρα μας είπε ότι
«Είναι ένα πολύ ισχυρό και πολύ δύσκολο πακέτο μεταρρυθμίσεων, που αξίζει την υποστήριξη της διεθνούς κοινότητας και του ΔΝΤ». (5)
Γιατί ζητάνε «γενναίο κούρεμα».
Τι συμβαίνει; Μας «αγάπησαν» ξαφνικά;
Θέλουν στα αλήθεια να μειώσουμε το χρέος μας ή μήπως έχουν κάτι άλλο στο μυαλό τους;

Ο Σαμαράς έναν μήνα μετά τις εκλογές ιδιωτικοποίησε την Αγροτική Τράπεζα.
Με αυτόν τον τρόπο έστειλε το «μήνυμα» ότι είναι αποφασισμένος να ξεπουλήσει όλη τη δημόσια περιουσία.
Η ψήφιση χθες του τρίτου κατά σειρά μνημονίου επιβεβαίωσε την αποφασιστικότητα του να υλοποιήσει τις υποσχέσεις που τους έδωσε.
Δεν θα πρέπει να «δώσουν» και αυτοί κάτι για να τον στηρίξουν ώστε να μπορέσει να εφαρμόσει τα μέτρα που ψήφισαν χθες;
Δεν αξίζει λοιπόν την υποστήριξη της διεθνούς κοινότητας και του ΔΝΤ ο Αντώνης;
Ναι, αξίζει να διαγράψουν ένα σημαντικό μέρος του χρέους ώστε να στεφθεί με «δάφνες» νίκης ο κυβερνητικός συνασπισμός και να κερδίσει πολιτικό χρόνο.

Τι είναι αυτό που μας δίνει το ΔΝΤ και η κυβέρνηση των ΗΠΑ;
Ζητάνε να «γενναίο κούρεμα» των δανείων που μας έδωσαν τα κράτη της Ευρωζώνης. Τι κοστίζει αυτό στον Ομπάμα;
Απολύτως τίποτα, άλλοι είναι αυτοί που θα χάσουν τα λεφτά τους.
Τη «ζημιά» από την διαγραφή του χρέους θα την επωμισθεί η Ευρωζώνη.
Από την άλλη, αν διαγραφεί το δικό μας χρέος τι θα γίνει με το χρέος της Ιταλίας, τι θα γίνει με το χρέος της Ισπανίας, ή της Πορτογαλίας, αυτοί θα πληρώσουν τα χρέη τους; Όχι βέβαια.
Είναι φανερό ότι και αυτοί θα απαιτήσουν διαγραφή των χρεών τους. Άρα τελικά όλα τα χρέη των χρεοκοπημένων κρατών θα τα επωμισθεί η «Ευρωζώνη».
Δηλαδή τα κράτη μέλη της Ευρωζώνης.
Δηλαδή…εμείς!
Καμία διαγραφή στην πραγματικότητα. Το χρέος θα κάνει τον κύκλο του και θα έρθει πάλι σε εμάς μετά από λίγο αφού αθροιστεί πρώτα με τα χρέη όλων των χωρών της ένωσης.

Σύμφωνα με πληροφορίες του «Εθνους της Κυριακής» υπάρχει σχέδιο από την κυβέρνηση Μέρκελ για τη δημιουργία ενός Ταμείου Απόσβεσης του Χρέους για ολόκληρη την Ευρωζώνη. Είναι μια πρόταση που προϋπήρχε αλλά εξαιρούσε στην εφαρμογή της τις χώρες που βρίσκονται ήδη σε μηχανισμούς στήριξης όπως η Ελλάδα.Το Ταμείο Απόσβεσης Χρέους είναι στην ουσία η γερμανική παραλλαγή του ευρωομολόγου, το οποίο στηρίζει τόσο σθεναρά ο Φρανσουά Ολάντ και απαιτούσαν οι Γερμανοί Σοσιαλιστές.(6)

Η «πίεση» που υποτίθεται ότι θα ασκήσει ο Ομπάμα μετά τις εκλογές έφερε ήδη το «αποτέλεσμα» που είχαν αποφασίσει οι διεθνείς τραπεζίτες! Ωραία παράσταση.
Το Ευρωομόλογο ή το Ταμείο Απόσβεσης Χρέους είναι «μηχανισμοί» μεταφοράς του χρέους από τα κράτη μέλη στην Ε.Ε..
Τα εθνικά ομολόγα δηλαδή θα τα μετατρέψουν σε ευρωομόλογα. Πολύ βολικό για κάποιον που θέλει να καταργήσει τα έθνη.
Το χρέος από εθνικό θα γίνει Ευρωπαϊκό. Πολύ σύντομα όπως είναι λογικό θα έρθουν και οι Ευρωπαικοί φόροι για να πληρωθεί το Ευρωπαικό χρέος…

Οποιαδήποτε διαγραφή χρέους θα πρέπει να συνοδευτεί με έξοδο της χώρας από την Ευρωζώνη και επιστροφή σε εθνικό νόμισμα.
Διαφορετικά είναι ΑΠΑΤΗ.


1 Νοε 2012

Τα «ευγενή» ταμεία και η…πολυκατοικία μας

Όσοι ασκούν κάποιο από τα «ευγενή» επαγγέλματα όπως του δημοσιογράφου, του δικηγόρου, του γιατρού, του μηχανικού θεωρούν αυτονόητο ότι θα πρέπει να έχουν το δικό τους «ευγενή» ταμείο, το δικό τους ειδικό μισθολόγιο κ.λ.π.

Η κάθε κοινωνική ομάδα ανάλογα με την δύναμη που έχει θέλει, επιδιώκει και ενίοτε απαιτεί την δική της ειδική αντιμετώπιση από το κράτος.
Αυτό μάλιστα έχει καταξιωθεί στην Ελλάδα ως «μαγκιά» και επιβραβεύεται.
Οι παραπάνω επαγγελματικοί κλάδοι «συμπτωματικά» είναι αυτοί που κατά κόρον εκπροσωπούνται στο κοινοβούλιο.
Στα πλαίσια της «ισότητας» κάποιοι φρόντισαν να εισάγουν πλαφόν για την συμμετοχή των γυναικών στα ψηφοδέλτια αλλά δεν «σκέφτηκαν» να εισάγουν αντίστοιχα και πλαφόν σε ότι αφορά την επαγγελματική ιδιότητα ώστε να εκπροσωπούνται όλες οι κοινωνικές ομάδες στο «ναό της Δημοκρατίας».
Έχουν τα παιδιά του δημοσιογράφου διαφορετικές ανάγκες από τα παιδιά του οικοδόμου;
Αν όχι τότε θα πρέπει να έχουμε όλοι ένα ασφαλιστικό ταμείο.
Αυτό θα ενώσει όλες τις κοινωνικές ομάδες ώστε από κοινού να παλέψουν για την βελτίωση του ιατροφαρμακευτικού και συνταξιοδοτικού τους φορέα.
Η διαίρεση των Ελλήνων σε μικρές ομάδες διαφορετικών συμφερόντων ευνοεί την εξουσία διότι μας απομονώνει μας ξεμοναχιάζει και μας πολεμάει τμηματικά.
Για παράδειγμα υπάρχει περίπτωση να συμπαρασταθούν οι φορτηγατζήδες στο αγώνα των δημοσιογράφων για την κατάργηση του ταμείου τους;
Αν όμως ήσαν στο ίδιο ταμείο;
Το γελοίο της υπόθεσης είναι ότι ασχολούμαστε με τα ταμεία μας ενώ την ίδια στιγμή χάνουμε  την πατρίδα μας!
Είναι σαν να πρόκειται να κατεδαφίσουν την πολυκατοικία μας και εμείς προσπαθούμε να επισκευάσουμε το διαμέρισμα μας!!!

14 Οκτ 2012

Η «απολογία» του Πολ Τόμσεν

Σύμφωνα με την εφημερίδα το Βήμα της Κυριακής ο κ. Πόλ Τόμσεν προχώρησε σε μια πρωτόγνωρη «εξομολόγηση». Βέβαια, θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί ότι φώναξε κάποιον Ιερέα αλλά αυτός προτίμησε να καλέσει τα ξένα ΜΜΕ διότι θεώρησε ότι αυτοί τον «καταλαβαίνουν» καλύτερα. Από την άλλη είχε και μια υποψία ότι μπορεί ο Ιερέας να μην το πει σε κανέναν πράγμα ανεπίτρεπτο διότι είναι γνωστό ότι άνθρωποι σαν και αυτόν δεν έχουν τίποτα να…κρύψουν.


Ο κ Τόμσεν παραδέχθηκε ότι «Ήταν λάθος ο τρόπος που αντιμετωπίσαμε το πρόβλημα στην Ελλάδα»!!!
Δηλαδή; Συγνώμη που σας σκοτώσαμε;
Ας πούμε ρε Πολ ότι εσύ είσαι ηλίθιος και δεν το είχες προσέξει ότι ήταν «λάθος».
Ο Σαμαράς όμως; Αυτός δεν ήταν που έλεγε ότι «δεν μπορώ να συναινέσω στο λάθος»; Δεν τον άκουγες που στο φώναζε;
Αλήθεια Πολ, πως έγινε τελικά και αντί να ακούσεις εσύ τον Σαμαρά και να διορθώσεις το «λάθος» σου, άκουσε ο Σαμαράς εσένα εφαρμόζοντας την πολιτική που αποκαλούσε «λάθος» στο Ζάπειο 2;
Όπως ασφαλώς θα γνωρίζεις είχε πει τότε «που το βρήκαν ότι έχω υποχρέωση να συναινέσω στο λάθος». Μήπως ξέρεις Πόλ σε ποιους αναφερόταν;
Είχες εσύ κάποια σχέση με αυτούς που προσπαθούσαν να τον «υποχρεώσουν»;

Συνεχίζοντας την «εξομολόγηση» του ο κ Τόμσεν λέει ότι «ίσως είναι λάθος η ταχύτητα, η πολύ γρήγορη δημοσιονομική προσαρμογή, αφού οδήγησε σε βαθύτερη ύφεση».
Αυτό όμως σημαίνει ότι ο τρόπος είναι σωστός και το πρόβλημα είναι η…ταχύτητα!
Δηλαδή τα μέτρα που παίρνονται είναι σωστά αλλά θα πρέπει να εφαρμοσθούν με ποιο αργό ρυθμό;
Καλά πριν από ένα λεπτό μας έλεγες ότι είναι λάθος ο τρόπος που σημαίνει ότι είναι λάθος τα μέτρα!

Όταν λες ρε Τομ «δημοσιονομική προσαρμογή» δεν καταλαβαίνω σε τι ακριβώς θέλετε να «προσαρμοσθούμε» στην φτώχια και στην εξαθλίωση!
Ναι αλλά αν συνεχίσετε την στυγνή φορολόγηση όλων των περιουσιακών μας στοιχείων με ταυτόχρονη μείωση των αποδοχών μας τότε πολύ σύντομα δεν θα έχουμε να σας πληρώσουμε!
Τι θα κάνετε τότε κ Τόμσεν;
Θα κατασχέσετε τις περιουσίες μας;
Θα μας πετάξετε έτσι ξαφνικά στο δρόμο να περιφερόμαστε πεινασμένοι και άστεγοι;
Αααα τώρα κατάλαβα, για αυτό θέλετε «αργή προσαρμογή», για αυτό ο Σαμαράς επιμένει στην «επιμήκυνση»,  για να μην μας έρθει …απότομα!
Θέλετε να μας οδηγείται στον θάνατο λίγους κάθε φορά ώστε να συνεχίζουν οι υπόλοιποι να ελπίζουν ότι αυτοί θα ζήσουν;
Το παράδοξο είναι ότι όχι μόνο ελπίζουν αλλά σας ψηφίζουν κιόλας, σας είναι δηλαδή ποιο πιστοί ακόμη και από σκυλιά.

Επειδή πολλοί είναι αυτοί που θεωρούν ότι αυτά «δεν γίνονται» θα ήθελα να τους ενημερώσω ότι με τον περίφημο νόμο 3156/2003 της κυβέρνησης Σημίτη το 2003 έχει δοθεί η δυνατότητα για σύσταση και δραστηριοποίηση στην Ελλάδα εταιρειών εδικού σκοπού οι οποίες μπορούν να αγοράζουν εν είδει εμπορεύματος τις δανειακές συμβάσεις των τραπεζών, έναντι κάποιου ποσού, και στη συνέχεια αναλαμβάνουν να εισπράξουν για λογαριασμό τους το υπόλοιπο ποσό της οφειλής, χρησιμοποιώντας όλα τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα. Διαταγές πληρωμής, πλειστηριασμοί, κατασχέσεις, επιστρατεύονται κατά κόρον στη μάχη της είσπραξης, σαν οι ίδιες να έχουν εκδώσει το δάνειο και όχι η τράπεζα.
Συνήθως οι εταιρείες αγοράζουν την αξία των δανείων σε αντίτιμο που δεν ξεπερνά, στην καλύτερη των περιπτώσεων, το 20% της συνολικής αξίας. Για παράδειγμα, ένα στεγαστικό δάνειο 100.000 ευρώ, το οποίο κάποιος ιδιώτης έχει συνάψει με μια εγχώρια τράπεζα, η εταιρεία το «αγοράζει» όχι παραπάνω από 20.000 ευρώ. Και με τον τρόπο αυτό της εκχωρείται η απαίτηση ή τιτλοποίηση της απαιτήσεως. Κι αυτό προκειμένου οι ελληνικές τράπεζες να αναχρηματοδοτηθούν σε μια περίοδο που αντιμετωπίζουν σημαντικά προβλήματα επισφαλειών αλλά και ρευστότητας.

Αυτό δείχνει όχι μόνο οτι αυτά γίνονται αλλά ότι είναι πολύ πιθανόν να έχουν σχεδιασθεί πολύ προσεκτικά για να γίνουν.

 

4 Οκτ 2012

Οι Έλληνες ομογενείς και το «δικαίωμα» ψήφου.



Σχόλια, παρατηρήσεις και προβληματισμοί σχετικά με την πρόταση νόμου των Ανεξαρτήτων Ελλήνων αλλά και την αντίστοιχη για το ίδιο θέμα πρόταση της Ν.Δ. 


1. Αποκτώντας δικαίωμα ψήφου ένας Έλληνας που μετανάστευσε πριν από 30 χρόνια στην Μελβούρνη θα συμμετέχει αποφασιστικά στην ψήφιση νόμων και στη λήψη αποφάσεων οι οποίες ουσιαστικά δεν θα αφορούν εκείνον αλλά όλους εμάς που δεν μεταναστεύσαμε. Θα φορολογείται δηλαδή εκείνος σύμφωνα με τους νόμους της Αυστραλίας και την ίδια στιγμή θα αποφασίζει για το πώς και πόσο θα φορολογούμαστε εμείς στην Ελλάδα.
Από πού πηγάζει το «δικαίωμα» αυτού του Έλληνα ο οποίος βρίσκεται χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά και ενδέχεται να μην επιστρέψει ποτέ στη «μητέρα» πατρίδα ώστε να μπορεί να αποφασίζει για την τιμή της βενζίνης, τις ασφαλιστικές εισφορές, τα δημοτικά τέλη, ακόμα και για την τιμή των τσιγάρων που θα καπνίζουν οι ομογενείς του στην Ελλάδα; Θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί ότι αυτά τα «δικαιώματα» ταιριάζουν πάρα πολύ με την επιθυμία όλων αυτών που θέλουν την δημιουργία ενός παγκόσμιου κράτους αφού τότε οι νόμοι και οι φόροι θα μας αφορούν όλους το ίδιο.

2. Οι Ανεξάρτητοι Έλληνες πιστεύουν ότι με την ψήφο των ομογενών μας θα αυξήσουν τα ποσοστά του κόμματος τους.
Την ίδια όμως στιγμή δημοσιεύματα του τύπου φέρουν τον υπουργό Εσωτερικών Ευριπίδη Στυλιανίδη να είναι και αυτός έτοιμος να καταθέσει στη Βουλή νομοσχέδιο που αφορά το ίδιο θέμα και είναι προφανές πως δεν το κάνει για να επωφεληθούν οι Ανεξάρτητοι Έλληνες αλλά επειδή και αυτοί προσδοκούν ότι μεγάλο μέρος αυτού του εκλογικού σώματος θα το καρπωθεί ο Σαμαράς προκειμένου να αναπληρώσει τις απώλειες της εκλογικής τους δύναμης από τα σκληρά οικονομικά μέτρα και τα προεκλογικά του ψέματα. Τι θα γίνει αν οι προσδοκίες του κ Σαμαρά και των Ανεξάρτητων Ελλήνων ικανοποιηθούν; Τα ποσοστά και των δυο κομμάτων θα αυξηθούν πράγμα που σημαίνει ότι θα έχουν κάθε λόγο στην Ν.Δ. να πιστεύουν ότι θα είναι και πάλι πρώτο κόμμα.
Αυτό με την σειρά του θα μπορούσε πολύ εύκολα να οδηγήσει σε μια νέα συγκυβέρνηση με Σαμαρά πρωθυπουργό.
Τελικά τα κόμματα θα κερδίσουν αλλά η Ελλάδα θα χάσει για μια ακόμη φορά.


3. Υπάρχει περίπτωση οι Έλληνες του «εσωτερικού» που ΖΟΥΝΕ με τα προβλήματα της χώρας να ψηφίζουν με λάθος τρόπο και κάποιοι άλλοι που τα «κοιτάζουν» από χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά να προσδοκούμε ότι θα ψηφίσουν σωστά;
Εκτός και αν αποδεχθούμε ότι οι Έλληνες στο εσωτερικό της χώρας είναι εντελώς ηλίθιοι και οι άλλοι στην Αυστραλία πολλοί έξυπνοι.
Υπάρχει περίπτωση η ομογένεια, αυτοί οι μακρινοί θεατές μας, να νοιάζονται περισσότερο από εμάς για το…δικό μας πρόβλημα;
Ποιος θα τους ενημερώνει για τις πολιτικοοικονομικές συνθήκες στην Ελλάδα;
Μήπως τα απολύτως ελεγχόμενα ΜΜΕ;
Ο σημερινός πλουραλισμός σε ότι αφορά την ενημέρωση από το διαδίκτυο είναι άγνωστο αν και κατά πόσο θα υπάρχει και αύριο. Ακόμη όμως και σήμερα η εύρεση και η ανάγνωση της πληροφορίας στο διαδίκτυο απαιτεί χρόνο. Ποιος πραγματικά πιστεύει ότι ένας εργαζόμενος Έλληνας στην Αυστραλία έχει τόσο χρόνο ώστε να προλαβαίνει να ενημερωθεί για τις πολιτικές και οικονομικές εξελίξεις δυο χωρών ταυτόχρονα και ο ΑΝΕΡΓΟΣ έλληνας στην Ελλάδα δεν έχει;

4. Αν οι παράνομοι μετανάστες στην Ελλάδα έγιναν με τόση ευκολία «ιθαγενείς» πόσο απίθανο θα ήταν διάφοροι αλλοδαποί του εξωτερικού να γίνουν «ομογενείς»;

5. Σύμφωνα με δημοσιεύματα του τύπου 7 εκατομμύρια ομογενείς θα αποκτήσουν δικαίωμα ψήφου. Αρκεί ένα μικρό ποσοστό από αυτούς να αξιοποιήσει αυτό το δικαίωμα και η σύσταση του Ελληνικού κοινοβουλίου θα καθορίζεται πλέον ευθέως από τους ομογενείς μας στο εξωτερικό.
Αν αυτό το συνδέσουμε με την ελληνοποίηση χιλιάδων παράνομων μεταναστών που έχουν αποκτήσει δικαίωμα ψήφου και προσθέσουμε το «θαυματουργό» εκλογικό νόμο, (ο οποίος μπορεί να βγάλει κυβέρνηση ακόμη και από ένα καπέλο), με «δώρο» βουλευτές στο πρώτο κόμμα, με λίστες και διορισμένους βουλευτές επικρατείας, τότε μπορούμε όλοι να καταλάβουμε ότι η αξία της δικής μας ψήφου στις επόμενες εκλογές θα είναι από σχεδόν έως απολύτως μηδενική.
Οι διεθνείς τραπεζίτες είναι αποφασισμένοι να διατηρήσουν τους δικούς τους ανθρώπους στην διακυβέρνηση της χώρας. Αν το υπάρχον εκλογικό δυναμικό αρνείται την ψήφο του στους εκλεκτούς τους τότε και αυτοί θα φέρουν άλλους ψηφοφόρους προκειμένου να αντικαταστήσουν τους «ατίθασους» και θυμωμένους Έλληνες του εσωτερικού με «πατριώτες» του εξωτερικού και αλβανούς «μετανάστες».
Ο στόχος είναι να καταστεί αδιάφορη η ψήφος όλων των Ελλήνων που θίγονται από τα σκληρά μέτρα των κυβερνήσεων τα τέσσερα τελευταία χρόνια. Θέλουν να αντικαταστήσουν τους πεινασμένους Έλληνες ψηφοφόρους του «εσωτερικού» με τους χορτάτους Έλληνες ψηφοφόρους του εξωτερικού.

6. Θα μπορούν οι αλβανοί και οι υπόλοιποι «μετανάστες» που ήρθαν παράνομα στην Ελλάδα πριν από 20 χρόνια και απόκτησαν παράνομα την Ελληνική ιθαγένεια να επιστρέψουν στην χώρα προέλευση τους και να ψηφίζουν από εκεί ως Έλληνες «ομογενείς»;

7. Υπάρχει μια σχολή σκέψης που προβάλει ως επιχείρημα το γεγονός ότι υπάρχουν πολλά Ευρωπαϊκά κράτη που έχουν ψηφίσει ήδη αντίστοιχους νόμους και δεν μπορούμε εμείς να είμαστε η εξαίρεση. Αν όμως αναγνωρίσουμε την ορθότητα αυτού του επιχειρήματος τότε θα πρέπει από αύριο να σταματήσουμε όλοι εμείς να σκεφτόμαστε και να συνεχίσουμε την ζωή μας αντιγράφοντας απλώς τους Γάλους ή τους Γερμανούς.

8. Από το 2009 οι Έλληνες πολίτες βλέπουν να καταπατούνται το ένα μετά το άλλο τα συνταγματικά και εργατικά τους δικαιώματα. Την στιγμή που η πατρίδα μας εκποιείται και οι Έλληνες στο εσωτερικό της Ελλάδας αυτοκτονούν, κάποιοι  προσπαθούν να επιλύσουμε τα «προβλήματα» των ομογενών μας στο Εξωτερικό!
Πρέπει όμως όλοι να αναρωτηθούμε τι σχέση έχει η ψήφος των ομογενών μας με τα πολλά και σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζουμε εμείς και η πατρίδα μας;
Μήπως τα κόμματα προσπαθούν να λύσουν κάποια δικά τους προβλήματα αδιαφορώντας για μια ακόμη φορά για τα προβλήματα των πολιτών;
Πολλοί Έλληνες πολίτες που ζουν σε συνθήκες εξαθλίωσης θα κοιτάζουν για μια ακόμη φορά με απορία και δεν θα μπορούν να καταλάβουν γιατί προηγείται της πείνας του η ψήφος των ομογενών μας. Οι περισσότεροι όμως δυστυχώς δεν πρόκειται ποτέ να καταλάβουν την αιτία του θανάτου τους.
Δικαίωμα ψήφου μόνο σε όσους έχουν Ελληνική καταγωγή και κατοικούν μέσα στα όρια της Ελληνικής επικράτειας.
Όλα τα άλλα είναι αλλοίωση του εκλογικού σώματος προκειμένου να εξυπηρετηθούν τα συμφέροντα των τραπεζιτών και των κομμάτων που τους υπηρετούν και προωθούν τα σχέδια της παγκόσμιας κυβέρνησης.
 

13 Ιουν 2012

Το «ποντίκι» της Δραχμής


Όλοι αυτοί οι άνθρωποι που προσπαθούν σήμερα, φανερά πλέον, όχι να ενημερώσουν αλλά να τρομοκρατήσουν τον κόσμο περιγράφοντας τις «καταστροφικές» συνέπειες της εξόδου της χώρας μας από την Ευρωζώνη μεγάλωσαν με τη δραχμή.
Ξαφνικά μέσα σε δέκα χρόνια νοιώθουν αηδία και μόνο που ακούνε για αυτήν.
Είναι οι ίδιοι άνθρωποι που αν προχωρήσει η ενοποίηση της Ευρωζώνης και καταργηθεί το Ελληνικό κράτος μετά από δέκα χρόνια θα νοιώθουν αηδία για κάθε τι Ελληνικό.

Η δραχμή άντεξε δεκαετίες ολόκληρες.
Το Ευρώ είναι μόλις δέκα χρονών.
Τα πέντε από αυτά έχουμε οικονομική κρίση και όλοι οι Ευρωπαίοι πολιτικοί προβλέπουν ότι θα διαρκέσει πολλά χρόνια ακόμη.

Ποιο είναι τελικά το «κέρδος» μας.
Τα «φτηνά» αυτοκίνητα που αγοράσαμε;
Οι φθηνές ηλεκτρικές συσκευές;
Έχω και εγώ αυτοκίνητο αλλά δεν μπορώ πλέον να το κυκλοφορήσω γιατί η βενζίνη είναι πανάκριβη, τα διόδια ατελείωτα, και το κόστος συντήρησης του αυτοκινήτου το αντέχω οριακά μέχρι στιγμής.
Έχω και ηλεκτρικές συσκευές αλλά σε λίγο δεν θα έχω το σπίτι το οποίο κάποτε το αγόρασα με «άχρηστες» δραχμές.
Αν συνεχίσουν να βομβαρδίζουν με φόρους τα ακίνητα, (πράγμα το οποίο θα κάνουν σίγουρα οι «δανειστές» μας), τότε κάποια στιγμή θα μου το κατάσχουν γιατί πολύ απλά δεν θα μπορώ να πληρώνω τους φόρους.

Μέχρι στιγμής το ευρώ μου παίρνει πολύ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ από όσα μου έδωσε.
Αν το Ευρώ είναι για το δικό μου καλό τότε γιατί καταστρέφεται η χώρα μου. Γιατί αυτοκτονούν χιλιάδες Έλληνες;
Αν φταίμε εμείς οι Έλληνες, εμείς οι τεμπέληδες, οι ψεύτες, τότε γιατί βουλιάζει η Πορτογαλία,  η Ισπανία, η Ιταλία.
Αν εμείς φταίμε για την καταστροφή όλων αυτών των χωρών, αν εμείς φταίμε για την καταστροφή του Ευρώ τότε γιατί δεν μας διώχνουν;
Από την άλλη πως είναι δυνατόν εμείς, το 2% του ΑΕΠ της Ευρωζώνης να καταστρέψει το 98%;
Έχουμε τόση δύναμη;
Αν ήταν έτσι γιατί δεν μας έσωσαν από την πρώτη στιγμή και οδηγούνε όλες τις χώρες στην καταστροφή;

Γιατί τόση πρεμούρα για αυτό το «νόμισμα»;
Αφού σιχαίνεστε τόσο πολύ τη δραχμή, αφού η δραχμή είναι αυτή που θα καταστρέψει την σημερινή «ευημερία», τότε γιατί δεν υιοθετούμαι την Αγγλική λίρα, το Ελβετικό Φράγκο, το Δολάριο Αυστραλίας ή κάποιο άλλο νόμισμα;
Γιατί πρέπει οπωσδήποτε να είναι το Ευρώ το νόμισμα μας;
Υπάρχει μήπως κάποιος «ειδικός» λόγος που επιμένετε μετά μανίας σε αυτό;
Προφανώς ναι, υπάρχει.
Είναι η αρχή της παγκόσμιας οικονομικής κατοχής.
Μιας κατοχής πολύ πιο επικίνδυνης από αυτή που βίωσαν οι Έλληνες τη δεκαετία του 40.
Αντί για πολεμικά όπλα χρησιμοποιούνε οικονομικά «όπλα».
Δεν χρειάζεται πλέον να μας πυροβολούνε.
Θα αυτοκτονούμε μόνοι μας…

20 Μαΐ 2012

Το αποτέλεσμα των εκλογών και οι «μετενέργειες»


Η Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ έχουν ως βασική τους προτεραιότητα την διασφάλιση της Ευρωπαϊκής μας προοπτικής και ως απαρέγκλιτο όρο την παραμονή μας στην Ευρωζώνη.
Αναγνωρίζουν το σύνολο του χρέους και επιθυμούν την «σταδιακή» απεμπλοκή μας από το μνημόνιο η οποία θα επιτευχθεί με δημιουργία ανάπτυξης! όπως λένε οι ίδιοι.
Ο Βενιζέλος έχει ως στόχο στο πρόγραμμα του την έξοδο της χώρας μας από το μνημόνιο το 2015.
Ο Σαμαράς θέλει να κάνει κάποιες βελτιώσεις στο μνημόνιο προτείνοντας διάφορα «ισοδύναμα» μέτρα.
Η μη εφαρμογή του μνημονίου σύμφωνα με την άποψη και των δυο θα μας οδηγήσει έξω από την Ευρωζώνη και αυτό είναι ένα ενδεχόμενο που αρνούνται μετά μανίας να το δεχθούν.
Στο ίδιο πλαίσιο κινείται και η ΔΗΜΑΡ προτείνοντας σταδιακή «απαγκίστρωση» και επιμήκυνση του χρόνου αποπληρωμής μείωση επιτοκίου, και περίοδο χάριτος 2-5 έτη.
Ο ΣΥΡΙΖΑ και οι ανεξάρτητοι Έλληνες έχουν διαφορετική προσέγγιση. Ο πρώτος ζητάει άμεση απεμπλοκή από το Μνημόνιο και τις συνέπειες του. Αναδιαπραγμάτευση του χρέους με διαγραφή του μεγαλύτερου μέρους του. Μείωση επιτοκίου, επιμήκυνση χρόνου αποπληρωμή για το υπόλοιπο και τριετής περίοδος χάριτος.
Οι Ανεξάρτητοι Έλληνες ζητάνε καταγγελία του Μνημονίου και των δανειακών συμβάσεων και κατάργηση των εφαρμοστικών νόμων. Λογιστικό έλεγχο για προσδιορισμό του επαχθούς, χρέους και μονομερή διαγραφή του.

Το ποσοστό που συγκέντρωσε το λεγόμενο αντιμνημονιακό «μπλοκ» ανέρχεται στο 68%. Τα πέντε «αντιμνημονιακά» κόμματα καταλαμβάνουν 151 έδρες ενώ πασοκ και Ν.Δ. καταλαμβάνουν 149.
Ο λαός είπε όχι στο μνημόνιο παρόλο που γνώριζε πολύ καλά τις απειλές για έξοδο της χώρας μας από την Ευρωζώνη.

Το μήνυμα των εκλογών ήταν ναι στο Ευρώ αλλά ΟΧΙ με οποιοδήποτε κόστος. Αν οι Έλληνες ήθελαν πάση θυσία να μείνουν στο Ευρώ θα είχαν ψηφίσει τα δυο «μεγάλα» κόμματα.  

Το συγκεκριμένο εκλογικό αποτέλεσμα σε συνδυασμό με τις μετεκλογικές δημοσκοπήσεις που δείχνουν πρώτο κόμμα το ΣΥΡΙΖΑ δημιούργησαν πανικό στην Ε.Ε. και όχι μόνο.

3 Απρ 2012

Εγκαταλείπουν το πλοίο στο πασοκ

Σύμφωνα με δημοσίευμα της Ναυτεμπορικής στις 24/3/2012 ο Θεόδωρος Πάγκαλος ανακοίνωσε ότι δεν θα είναι υποψήφιος στις επερχόμενες εκλογές. Αιτιολόγησε την απόφαση του να αποσυρθεί από την πολιτική λέγοντας πως είναι 74 χρονών και 32 χρόνια στο κοινοβούλιο.
Το «σοσιαλιστικό όραμα» του πασοκ έχει γίνει πλέον πραγματικότητα.
Η χώρα χρεοκόπησε και παρέδωσε την εθνική της κυριαρχία για να ανοίξει ο δρόμος της  δημιουργίας των Ηνωμένων Πολιτειών της Ευρώπης.
Ο κ Πάγκαλος μετά από 32 χρόνια «αγώνα» και «προσφοράς» γνωρίζει πολύ καλά πως ότι ήτανε να φάνε το έχουν φάει. Τώρα έχει έρθει η ώρα των μεγάλων διεθνών αρπακτικών και στο τραπέζι αυτό δεν του έχουν κρατήσει θέση. Άλλωστε είναι φανερό ότι χρειάζεται λίγη δίαιτα.

Την ίδια στιγμή ο αναπληρωτής υπουργός Ανάπτυξης, Σωκράτης Ξυνίδης, μιλώντας στη ΝΕΤ έκανε γνωστή την πρόθεσή του να μην είναι υποψήφιος βουλευτής στις επερχόμενες εκλογές λέγοντας πως «Ο πιο βασικός λόγος είναι ότι αυτή την στιγμή, πιστεύω ότι τα κόμματα, οι πολιτικοί φορείς δεν έχουν προτάσεις προς τους πολίτες για να τους πούνε ποια είναι η Ελλάδα μετά την κρίση».
Ισχυρίσθηκε επίσης ότι «Οι εκλογές αυτή τη στιγμή δεν έχουν να προσφέρουν κάτι στη χώρα, παρά μόνον κάποια εκτόνωση».

Είναι προφανές ότι κατά την άποψη του κ Ξυνίδη, τα τελευταία δυο χρόνια, δεν έχει συμβεί τίποτα στην Ελλάδα που να δικαιολογεί την διενέργεια πρόωρων εκλογών.
Είναι όλα απολύτως ή σχεδόν φυσιολογικά
Αν όμως αυτό είναι αλήθεια τότε για ποιο λόγο τα ποσοστά του κόμματος του έπεσαν από το 40% στο 10%.
Είναι μήπως τόσο ηλίθιοι αυτοί που ψήφισαν το πασοκ στις εκλογές του 2009 και τώρα δεν καταλαβαίνουν πόσο «ευεργετικοί» είναι οι νόμοι που ψηφίζονται στο Ελληνικό κοινοβούλιο;

Από την άλλη πλευρά φαίνεται ότι ο κ Ξυνίδης προσδίδει μια διάσταση «ψυχαγωγίας» στην άσκηση του εκλογικού μας δικαιώματος. 
Μέχρι τώρα οι εκλογές διεξάγονταν για να εκλέγουμε τους κοινοβουλευτικούς μας εκπροσώπους τώρα ο κ Ξυνίδης μας ξεκαθαρίζει ότι στο μέλλον θα γίνονται, (αν γίνονται), απλώς για να εκτονώνονται οι πολίτες!
Η παραπάνω δήλωση του πως  «οι εκλογές δεν μπορούν να προσφέρουν τίποτα στην χώρα» είναι μια απελπισμένη προσπάθεια να αναβάλουν τις εκλογές με σκοπό την παράταση του πολιτικού τους βίου αλλά και να πείσουν το κομματικό τους ακροατήριο ότι είναι μάταιο να ψηφίσουν κάποιο άλλο κόμμα διότι όποιον και να ψηφίσουν θα εφαρμόσει την ίδια πολιτική με αυτούς.
Αυτό που φοβούνται είναι ότι αν οι Έλληνες κινηθούν μαζικά και στηρίξουν ένα αντιμνημονιακό κόμμα τότε είναι πολύ πιθανό αυτοί να οδηγηθούν στην φυλακή. 

Όλα δείχνουν ότι οι μέχρι πρότινος πρωταγωνιστές της Ελληνικής πολιτικής σκηνής προσπαθούν να κατέβουν από το πλοίο του πασοκ πριν αυτό βουλιάξει. Τα ΜΜΕ προσπαθούν να τους παρουσιάσουν ως ήρωες που πήραν την γενναία «απόφαση» να αποχωρήσουν ή να απέχουν προσωρινά από την πολιτική διότι δεν έχουν τίποτα πλέον να δώσουν.
Η αλήθεια όμως είναι ότι φεύγουν για να αποφύγουν την εκλογική συντριβή τους στις επερχόμενες εκλογές. Φεύγουν γιατί τα αποτελέσματα των επόμενων εκλογών θα τους θέσουν έτσι και αλλιώς εκτός πολιτικής σκηνής. Είναι βέβαιο ότι θα ακολουθήσουν και άλλοι το παράδειγμά τους.

Σοσιαλισμός ή Μοναρχία;

Στις εσωκομματικές εκλογές του πασοκ στις 18/3/2012 ο Ευάγγελος Βενιζέλος σύμφωνα με τα τελικά αποτελέσματα έλαβε 230.105 ψήφους, τα λευκά έφτασαν τις 4.662 και τα άκυρα 1.384.
Νοθεία στις εκλογές του ΠΑΣΟΚ καταγγέλλει ο Στέφανος Τζουμάκας στο Πρώτο Θέμα. Υπάρχουν καταγγελίες ότι δεν εδίδετο απόδειξη για τη συνδρομή και δεν τηρήθηκε ονομαστικός κατάλογος συνδρομών για να μπορεί να «φουσκωθεί», εκ των υστέρων το αποτέλεσμα. Το 2007 εδίδετο απόδειξη και τηρείτο ονομαστικός κατάλογος για την συνδρομή. Είναι πολύ πιθανό δηλαδή να περιέφεραν ψηφοφόρους σε περιοχές της Αθήνας.
Σε πολλά εκλογικά τμήματα δεν παρέχονταν λευκά ψηφοδέλτια. Το 2007 δίνονταν λευκά ψηφοδέλτια. Επίσης, δεν παρέχονταν φάκελοι γεγονός που συνιστά ευθεία παραβίαση της αρχής μυστικότητας -πολύ περισσότερο τώρα που μόνο το ένα εκ των δύο ψηφοδελτίων ήταν τυπωμένο- Το 2007 δίνονταν φάκελοι.

Το 2007 οι έγκυροι ψήφοι για την εκλογή νέου αρχηγού ήταν 763.674 και το ποσοστό που έλαβε το ΠΑΣΟΚ στις εθνικές εκλογές της ίδιας χρονιάς ανήλθε στο 38,10%. Με μια απλή μαθηματική αναγωγή προκύπτει ότι στις επικείμενες εκλογές το πασοκ του κ Βενιζέλου , θα μπει στη Βουλή, αλλά το εκλογικό ποσοστό του θα κινηθεί πέριξ του 10%! Η δική μου εκτίμηση είναι ότι θα κινηθεί κάτω και όχι πέριξ από το 10%.

Το σημαντικότερο όμως χαρακτηριστικό αυτής της «εκλογικής» διαδικασίας ήταν ο «πλουραλισμός». Οι ψηφοφόροι κλήθηκαν να επιλέξουν αν θέλουν για αρχηγό τους το κ Βενιζέλο ή τον «κανένα». Όσοι ήθελαν τον «κανένα» ψήφιζαν λευκό αν υπήρχε αν όχι ψήφιζαν τον Βαγγέλη. Άλλωστε δεν έχει και μεγάλη διαφορά.
Διακόσιες χιλιάδες άνθρωποι, φανατικοί πασόκοι, φοβούμενοι ότι ο κ Βενιζέλος μπορεί να «χάσει» τις εκλογές από τον «λευκό» αντίπαλο του και να μείνει το κόμμα ακέφαλο, προσήλθαν για να τον στηρίξουν.
Η όλη παράσταση απέδωσε, 2Ευρώ Χ 230.000=460.000 Ευρώ στο πασοκ. Δεν είναι και άσχημα για τόσο δύσκολους καιρούς.

14 Φεβ 2012

Οι 300 βουλευτές και οι αφελείς Έλληνες

Στις 27/1/2012 στην εκπομπή Αποκαλυπτικό Δελτίο στο Εχτρα3 είδα μια δημοσκόπηση σύμφωνα με την οποία περίπου το 80% των Ελλήνων επιθυμούν την μείωση του αριθμού των βουλευτών σε 200 από 300 που είναι σήμερα.
Τις δεκαετίες που προηγήθηκαν, αλλά κυρίως τα δυόμισι τελευταία χρόνια οι Έλληνες, μεταξύ των οποίων και εγώ, αναπτύξαμε ένα, εν πολλοίς δικαιολογημένο κατά την άποψη μου, μίσος για τους πολιτικούς. Αυτοί που σε παγκόσμιο επίπεδο χειραγωγούν τους λαούς, γνωρίζουν πολύ καλά πώς να αξιοποιούν τα ζωώδη ένστικτα των ανθρώπων. Οι πολίτες, τυφλωμένοι από το μίσος τους για τους πολιτικούς, αντί να σκεφτούν πολύ προσεκτικά τους κινδύνους που διατρέχουν, περιορίζονται στην επιθυμία τους να εκδικηθούν.
Χρησιμοποιούν δηλαδή το θυμικό τους ακριβώς την στιγμή που θα έπρεπε να χρησιμοποιήσουν το μυαλό τους.
Αν ήσαν ποιο ψύχραιμοι θα είχαν ήδη υποβάλει στον εαυτό τους την παρακάτω εύλογη ερώτηση.

Ποιο από τα πολλά και σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζει η χώρα μας θα λύσουμε αν μειωθεί ο αριθμός των βουλευτών;
Κανένα απολύτως.
Αν το ζητούμενο είναι το κόστος των βουλευτικών αποζημιώσεων, τότε  το ποιό πιθανό είναι η υλοποίηση αυτής της πρότασης να εκληφθεί από τους 200 εναπομείναντες βουλευτές ως μια καλή «ευκαιρία», για την αύξηση των αμοιβών τους;
Τι θα κάνουμε αν συμβεί αυτό;
Υποθέτω ότι θα «θυμώσουμε» και πάλι για το θράσος και την γαϊδουριά που επιδεικνύουν οι βουλευτές, ακριβώς την ίδια δηλαδή που επιδεικνύουν εδώ και δεκαετίες, ενώ θα έπρεπε να θυμώσουμε με την δική μας αφέλεια, διότι γνωρίζουμε πολύ καλά ότι 200 Έλληνες βουλευτές είναι απολύτως ικανοί να ξοδεύουν όσα ξόδευαν πριν οι 300 και ακόμη περισσότερα.
Από την άλλη μια μείωση της τάξεως του 33% στις αποδοχές των 300 βουλευτών θα είχε το ίδιο ακριβώς αποτέλεσμα.

ΠΟΙΟΣ και ΓΙΑΤΙ άραγε κατέληξε στο συμπέρασμα ότι μας «εξυπηρετεί» καλύτερα να έχουμε ένα «ευέλικτο» μικρό αριθμό βουλευτών;
Όσο μικραίνει ο αριθμός αυτών που νέμονται την εξουσία δεν είναι φανερό ότι θα μεγαλώνει το μέγεθος της εξουσίας που έχει ο καθένας από αυτούς στα χέρια του;
Δεν είναι αφέλεια να βρίζουμε τους βουλευτές και να τους χρεώνουμε  την καταστροφή της πατρίδος μας αλλά την ίδια στιγμή να τους δίνουμε ακόμη μεγαλύτερη εξουσία μειώνοντας το αριθμό τους;
Αυτό ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ τιμωρία, αντίθετα, είναι επιβράβευση!

Αν είσθε κάποιος από αυτούς που «συναλλάσσονται» με την κυβέρνηση και με τους βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου τότε βεβαίως έχετε κάθε λόγο να θέλετε ένα μικρό «ευέλικτο» αριθμό βουλευτών.
Όσο ποιο λίγοι βρίσκονται γύρο από το τραπέζι τόσο θα μικραίνει και ο αριθμός των ανθρώπων που πρέπει να πείσετε ή να εξαγοράσετε ή να εκβιάσετε κ.λ.π.
Για παράδειγμα, σκεφτείτε τι θα συνέβαινε, αν ένας απλός Έλληνας πολίτης, ήταν υποχρεωμένος να εξαγοράσει και τους 50 υπαλλήλους μιας πολεοδομίας, προκειμένου να κτίσει το αυθαίρετο του!
Αν του δίνονταν η δυνατότητα να απαλλαγεί ή να παρακάμψει τους 47 υπαλλήλους  δεν θα το έκανε;
Είναι «λογικό» οι «αγορές» που συναλλάσσονται με τα κοινοβούλια των κρατών να επιθυμούν μικρότερη και χειρότερη εκπροσώπηση των λαών. Η Δημοκρατία για αυτούς είναι απλώς ένα εμπόδιο για μας όμως είναι θέμα επιβίωσης.

Είναι τραγελαφικό σε κάθε περίπτωση να ψηφίζεις επί δεκαετίες ανίκανους βουλευτές, αυτοί με την σειρά τους να χρεοκοπούν την χώρα, και κατόπιν να ζητάς να μειωθεί ο αριθμός τους περιμένοντας τι;
Μήπως οι λίγοι ανίκανοι βουλευτές θα προξενήσουν μικρότερη ζημιά!
Αν για παράδειγμα οι βουλευτές ήταν λιγότεροι από 300, θα είχαμε αποφύγει την κρίση που βιώνουμε σήμερα; Πιστεύεται ότι αυτό ήταν το λάθος που κάναμε τα τελευταία 30 χρόνια;

Αντί λοιπόν να συζητάμε για μια συνταγματική διάταξη που θα καθορίζει ότι το ύψος των βουλευτικών αποζημιώσεων δεν μπορεί να ξεπερνάει π.χ. το τετραπλάσιο του βασικού μισθού του εργάτη και θα τους στερεί οριστικά το δικαίωμα να αποφασίζουν αυτοί για τις χρηματική τους αποζημίωση εμείς συζητάμε και επιδιώκουμε την υλοποίηση γελοίων και πολύ επικίνδυνων αλλαγών.

Λιγότεροι βουλευτές σημαίνει λιγότερη Δημοκρατία.
Είναι αδιανόητο οι ίδιοι οι πολίτες μιας χώρας να ζητάνε…λιγότερη Δημοκρατία!

25 Ιαν 2012

Η κ Φωτεινή Πιπιλή, οι τρεις γάτοι και η έλλειψη παιδείας

Το Σάββατο το βράδυ στις 21/1/2012 είχα την ατυχία να δω στην τηλεόραση την συζήτηση στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής για τα «αδέσποτα ζώα συντροφιάς» στην οποία εσείς κ. Πιπιλή ήσασταν Εισηγήτρια της Μειοψηφίας.
Δεν συζητούσατε για τα περιττώματα των ζώων στα πεζοδρόμια, δεν συζητούσατε για τα σκυλιά που μετά την βόλτα τους στο πάρκο γεμίζουν την είσοδο των πολυκατοικιών πατημασιές με λάσπες, δεν συζητούσατε για τα σκυλιά στα μπαλκόνια που γαβγίζουν και ενοχλούν , δεν συζητούσατε για τον κίνδυνο που διατρέχουμε όταν περνάμε μέσα από πάρκα όπου οι «ζωόφιλοι» αφήνουν ελεύθερα τα σκυλιά τους, όχι, συζητούσατε για το δικό σας δικαίωμα κ Φ. Πιπιλή να μπορείτε να έχετε (νόμιμα), και ένα και δυο και τρία και τέσσερα γατιά ώστε να μην μπορεί ο διαχειριστής της πολυκατοικίας να σας κάνει παρατήρηση.
Ο σημερινός νόμος  δεν σας επιτρέπει να έχετε τρεις γάτες (όπως δηλώσατε στην επιτροπή), αλλά είναι γνωστό σε αυτή την χώρα ότι οι νόμοι δεν αφορούν τους πολιτικούς.

Ποιος είναι ο ορισμός του ζωόφιλου κ Πιπιλή; Αν πάρω ένα σκυλί και το κλείσω σε ένα διαμέρισμα για να το χρησιμοποιεί ως «παιχνίδι» η κόρη μου είμαι ζωόφιλος;
Αν έχω τέσσερις γάτες στο σπίτι μου επειδή νοιώθω μοναξιά είμαι άραγε ζωόφιλος;
Επίσης δεν έχω καταλάβει, πως προσδιορίζεται το μέγεθος της αγάπης μου για τα ζώα; Αν έχω ένα σκύλο είμαι μήπως λιγότερο ζωόφιλος από κάποιον άλλο που έχει 7 σκύλους; Αν δεν έχω κανέναν τι είμαι;
Αν πάρω ένα σκυλί από το δρόμο, μετά το στειρώσω, μετά του βάλω ένα τσιπάκι και το φυλακίσω στο διαμέρισμα μου θα είναι επειδή αγαπάω τα ζώα! Αυτό είναι ένας περίεργος πραγματικά τρόπος σκέψης. Με μια παρόμοια μέθοδο πρόσφατα κάποιος πρωθυπουργός αποφάσισε για το καλό μας να υπογράψει ένα Μνημόνιο και αυτός από αγάπη για το λαό του λέει πως το έκανε.

Φανταστείτε λοιπόν κύριοι «ζωόφιλοι» ο αγώνας σας να δικαιωθεί και να γίνουμε όλοι σαν και εσάς, η τέλεια κοινωνία ε κ Φ. Πιπιλή, κάθε μπαλκόνι θα έχει από ένα σκυλί, δυο κότες, έναν κόκορα, επτά γάτες κ.τ.λ. Η Αθήνα θα μετατρέπονταν πολύ γρήγορα σε μια απέραντη φάρμα των ζώων.

Στην συνέχεια της «σοβαρής» συζήτησης σας κ Πιπιλή αναφερθήκατε σε μια ομοϊδεάτισσα σας η οποία είπατε ότι έχει έναν κόκορα και τον βγάζει βόλτα δένοντας τον με ένα λουράκι όπως οι άλλοι τα σκυλιά τους. Φοβερό θέαμα. Θα είναι χάρμα οφθαλμών να κοιτάζεις το πανάκριβο δερμάτινο λουράκι που κρατάει στο χέρι της η κυρία και να αναρωτιέσαι σε ποια από τις δυο άκρες του βρίσκεται το ζώο.

Ο «Σοσιαλιστής» αν δεν κάνω λάθος πρόεδρος της επιτροπή σας, είχε ακούσει βεβαίως για «κόκορα μακαρονάδα» αλλά πρώτη φορά άκουγε για «κόκορα με λουράκι» που κόβει βόλτες στους δρόμους της Αθήνας.
Αδυνατώντας να αντισταθεί στον πειρασμό σχολίασε το «σημαντικό» αυτό γεγονός λέγοντας ότι αυτοί στο χωριό όταν τους ξυπνάει ο κόκορας στις 4 η ώρα το πρωί μετά κοιμούνται καλύτερα. Δηλαδή παραλίγο να μας πει ότι για ψυχοθεραπευτικούς λόγους πρέπει να έχουμε όλοι έναν κόκορα να μας ξυπνάει νωρίς το πρωί. Ποιος ξέρει ίσως στο επόμενο νομοσχέδιο….

Κατόπιν ανακάλυψα το προσωπικό σας blog στο οποίο γράφετε πως  «Είναι γνωστό σε όλους μας, ότι το μεγάλο έλλειμμα στην Ελλάδα δυστυχώς εξακολουθεί να είναι η έλλειψη παιδείας..» αντιπαραβάλλοντας το με αυτό που συμβαίνει στην Ινδία όπου «ο φτωχός ινδός αγόραζε ρύζι από τον πλανόδιο πωλητή και το μοιραζόταν με τα αδέσποτα ζώα».
Δηλαδή εμείς οι Έλληνες πολίτες έχουμε έλλειψη παιδείας επειδή δεν αγοράζουμε ρύζι από τον πλανόδιο πωλητή για να ταΐσουμε τα αδέσποτα ζώα;!
Το μεγάλο έλλειμμα της Ελλάδος κ Φ. Πιπιλή το εντοπίζεται στην δική μου παιδεία; Αυτό είναι πολύ ευχάριστο γιατί εδώ και δυο χρόνια κάποιοι ψεύτες ισχυρίζονται ότι βρίσκεται στο ταμείο του κράτους…..

Δεν είμαι καθόλου περήφανος για τους συμπολίτες μου κ Φ. Πιπιλή αλλά τους μέμφομαι κυρίως για την τεράστια ανοχή που επιδεικνύουν στους πολιτικούς στους τραπεζίτες και τους δημοσιογράφους που τους κοροϊδεύουν και τους καθυβρίζουν εδώ και δεκαετίες και όχι για τους λόγους που εσείς αναφέρεται.
Φέρατε ως παράδειγμα στην ομιλία σας την εξαίρεση, δηλαδή την συμπεριφορά κάποιων κτηνοτρόφων στην Ικαρία, προσπαθώντας πάνω σε αυτό να «κτίσετε» έναν κανόνα, δηλαδή μια νομοθετική ρύθμιση, που θα αφορά όλους τους Έλληνες!
Σας προτείνω λοιπόν να αποκαταστήσουμε πρώτα την λογική σε αυτήν την χώρα και να είστε σίγουρη ότι αν αυτό γίνει όλα τα άλλα προβλήματα μας θα αντιμετωπισθούν πολύ εύκολα.

8 Ιαν 2012

3. Παγκόσμια Κυβέρνηση

Η παγκόσμια διακυβέρνηση δεν είναι μια οπτασία που υπάρχει στην φαντασία κάποιων ηλίθιων αλλά μια σκληρή πραγματικότητα που βρίσκεται σε εξέλιξη εδώ και πολλά χρόνια.

Δεν χρειάζεται κανείς να είναι έξυπνος δεν χρειάζεται καν να σκεφτεί για να καταλάβει ότι η πολιτική και οικονομική ενοποίηση της Ευρώπης είναι μέρος ενός ευρύτερου παγκόσμιου σχεδιασμού διότι το ομολογούν οι ίδιοι οι πολιτικοί και οι τραπεζίτες που εργάζονται εδώ και σαράντα χρόνια για αυτόν τον σκοπό.

Στις 21/11/2009 ο πρόεδρος της Ε.Ε. Βαν Ρομπάϊ στην ομιλία του στο Ευρωπαικό κοινοβούλιο τόνισε ότι   «το 2009 είναι το πρώτο έτος της Παγκόσμιας Διακυβέρνησης με τη δημιουργία του G20 στη μέση της οικονομικής κρίσης».
http://www.youtube.com/watch?v=bIG_BKtsUnY

Δεν λέει «Ευρωπαϊκής Διακυβέρνησης», δεν μιλάει για κάτι που πρόκειται να γίνει στο μέλλον αλλά για μια παγκόσμια διακυβέρνηση που βρίσκεται ήδη σε λειτουργία.

Στις 21/6/2010 ο Γιώργος Παπανδρέου στην ομιλία του κατά την έναρξη των εργασιών του συμβουλίου της σοσιαλιστικής διεθνούς στην Νέα Υόρκη είπε ότι «Είναι επιτακτική επομένως η ανάγκη …μιας παγκόσμιας συνεργασίας, μιας παγκόσμιας διακυβέρνησης, για λύσεις παγκόσμιας εμβέλειας.»
Ενώ σε άλλο σημείο της ομιλίας του τόνισε πως «..το κίνημά μας διαδραματίζει κεντρικό ρόλο, παράγοντας αξίες, εκείνες τις παγκόσμιες αξίες, που συντελούν υπέρ μιας παγκόσμιας και δημοκρατικής  διακυβέρνησης.»
http://www.primeminister.gov.gr/2010/06/22/2242
http://www.youtube.com/watch?v=kO9aRvaEJNs

Δηλαδή η Σοσιαλιστική Διεθνής εργάζεται για μια παγκόσμια «Δημοκρατική» διακυβέρνηση σύμφωνα με την δήλωση του κ Παπανδρέου ο οποίος είναι και πρόεδρος του «κινήματος» όπως γνωρίζουμε. Μπορώ μετά βεβαιότητας να υποθέσω ότι αν αυτά που λέει ήταν προσωπικές του φαντασιώσεις με τις οποίες οι ακροατές του διαφωνούσαν θα τον είχαν «ξηλώσει» με συνοπτικές διαδικασίες.

Ο ίδιος και πάλι στις 30/10/2011 στην ομιλία του στο συνέδριο για την «Αραβική Άνοιξη» που έγινε στην Κρήτη  είπε ότι «…η Σοσιαλιστική Διεθνής θεωρεί τη μεταρρύθμιση της παγκόσμιας διακυβέρνησης και του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος ως βασική της προτεραιότητα». 
http://www.greektube.org/content/view/159523/2/

Ο καθένας μπορεί τώρα να καταλάβει πως αυτές οι συγκεντρώσεις δεν γίνονται για να λύσουν τα δικά μας προβλήματα, δεν γίνονται για να λύσουν τα προβλήματα των λαών, αλλά για να εργασθούν για την βασική τους προτεραιότητα που είναι η παγκόσμια διακυβέρνηση.
Τώρα γνωρίζετε ποιο είναι το «σοσιαλιστικό» όραμα τους.
Όταν εσείς τους ψηφίζατε, αυτό θέλατε, αυτό περιμένατε, αυτό σας είχαν πει ότι σκοπεύουν να κάνουν; Προφανώς όχι.

Στις 26/4/2010 ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας Ζαν-Κλωντ Τρισέ σε λόγο που απηύθυνε στο Συμβούλιο Διεθνών Σχέσεων (Council On Foreign Relations ή C.F.R.) στη Νέα Υόρκη έκανε λόγο για την ανάγκη επιβολής μιας παγκόσμιας διακυβέρνησης, στην οποία ηγετικό ρόλο θα έχει η ομάδα των 20 πλουσιότερων χωρών (G20).
Η προσφώνησή του είχε τον τίτλο «Παγκόσμια Διακυβέρνηση σήμερα» (“Global Governance Today”) ενώ το πρώτο μέρος της ομιλίας του είχε τον τίτλο «Γιατί χρειαζόμαστε Παγκόσμια Διακυβέρνηση».
Ο Τρισέ δήλωσε πως «χρειαζόμαστε μια σειρά από κανόνες, θεσμούς, ανεπίσημες συσπειρώσεις και μηχανισμούς συνεργασίας τους οποίους αποκαλούμε «παγκόσμια διακυβέρνηση».
«I will first elaborate on why we need a set of rules, institutions, informal groupings and cooperation mechanisms that we call “global governance.»
http://www.cfr.org/business-and-foreign-policy/trichet-global-governance-today-video/p21987
http://www.youtube.com/watch?v=huOmSi5zV68&feature=related
http://www.bis.org/review/r100428b.pdf.)

Όλος ο «καλός κόσμος» όπως βλέπετε μιλάει για μια παγκόσμια κυβέρνηση. Γιατί; Είναι μήπως κάποια καινούργια «επιδημία». Αν ναι γιατί οι λαοί δεν ξέρουν τίποτα, γιατί δεν μιλάνε για αυτό. Πρόκειται μήπως για ασθένεια που προσβάλλει μόνο τα μέλη της παγκόσμιας «ελίτ» και δεν αφορά τους πολίτες;
Όλες οι παραπάνω δηλώσεις είναι μια απολύτως επίσημη και αδιαμφισβήτητη επιβεβαίωση πως δεν πρόκειται για συνωμοτικές φαντασιώσεις, η παγκόσμια κυβέρνηση είναι με τον πλέον επίσημο τρόπο μια πραγματικότητα.

Θα μου πείτε τι σόι πραγματικότητα είναι αυτή αφού δεν την βλέπουμε και επιτέλους γιατί μέχρι τώρα κανείς δεν μας σύστησε με αυτήν την κυρία που λέγετε Νέα Τάξη Πραγμάτων ή Παγκόσμια Διακυβέρνηση ή Παγκόσμια Κυβέρνηση ή Παγκοσμιοποίηση κ.τ.λ.;

Η αλήθεια είναι ότι είχαν φροντίσει ώστε οι πολίτες να είναι απασχολημένοι με την «δανική» τους ευημερία και δεν είχαν καμία διάθεση να «κουράσουν» το μυαλό τους…

Αν είχαμε τα αυτιά και τα μάτια μας ανοικτά θα είχαμε προσέξει τις δηλώσεις του κ Strobe Talbot, Αναπληρωτή Υπουργού Εξωτερικών επί κυβερνήσεως  Κλίντον ο οποίος στις 20/7/1992 σε ένα άρθρο του στο περιοδικό Time με τίτλο «America Abroad - The Birth of the Global Nation» έγραφε τα εξής:
«Στον επόμενο αιώνα, τα έθνη όπως τα ξέρουμε θα έχουν ξεπεραστεί. Όλα τα κράτη θα αναγνωρίσουν μια μοναδική, παγκόσμια εξουσία. Η εθνική κυριαρχία, δεν ήταν και τόσο καλή ιδέα τελικά»
Το αρχικό δημοσίευμα στις 20/7/1992:
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,976015,00.html
Επαναδημοσιευμένο στις 24/6/2001:
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,160112,00.html

Δεκαεννέα χρόνια πριν ο κύριος Strobe Talbot προανήγγειλε την κατάργηση των εθνών και την υποταγή μας σε μια μοναδική παγκόσμια εξουσία. Αποφάσισαν ότι θα καταργήσουν τα κράτη και θα δημιουργήσουν μια παγκόσμια «σαλάτα» ανθρώπων με μια παγκόσμια κυβέρνηση επειδή λέει δεν ήταν καλή ιδέα η εθνική κυριαρχία!!!
Για μια καμαριέρα που δήθεν την βίασε ο Στρος Καν το παγκόσμιο σύστημα των ΜΜΕ αναστάτωσε ολόκληρο τον πλανήτη και φυλάκισε τον γενικό διευθυντή του ΔΝΤ, για το «δημοψήφισμα» του κ Παπανδρέου κατέρρευσε το σύμπαν, ενώ με τις δηλώσεις του κυρίου Strobe Talbot δεν συνέβη απολύτως τίποτα.
Είναι προφανές πως η παγκόσμια κυβέρνηση δεν είναι κάτι καινούργιο αλλά ένα μυστικό σχέδιο το οποίο υλοποιείτε, κτίζετε τούβλο - τούβλο εδώ και δεκαετίες από πολιτικούς, δημοσιογράφους και τραπεζίτες σε παγκόσμιο επίπεδο.
Αν σκεφτείτε ότι πρόκειται για συνομωσία θα έχετε δίκαιο. Αν σκεφτείτε ότι πρόκειται για δικές μου φαντασιώσεις κάνετε λάθος.

Στην Σύνοδο της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ στις 6-9 Ιουνίου 1991 που έγινε στο Μπάντεν-Μπάντεν στη Γερμανία συμμετείχε ο Bill Clinton ο οποίος λίγο αργότερα το 1993 εξελέγη  πρόεδρος των ΗΠΑ.
Από την Ελλάδα συμμετείχαν ο Μίνως Ζομπανάκης, ο Ευθύμιος Χριστοδούλου και ο επιχειρηματίας Κώστας Καρράς.
Ο Ντέιβιντ Ροκφέλερ, (David Rockefeller) στην ομιλία του απευθυνόμενος στα μέλη της λέσχης είπε
«Ευχαριστούμε το “Washington Post” το “New York Time”το “Time Magazine” και άλλες μεγάλες εκδόσεις, των οποίων οι διευθυντές είχαν παρευρεθεί στις συγκεντρώσεις μας και τήρησαν τις υποσχέσεις τους για διακριτικότητα, για σχεδόν 40 χρόνια.
Θα ήταν αδύνατον για εμάς να αναπτύξουμε τα σχέδια μας για τον κόσμο εάν ήμασταν κάτω από τα φώτα της δημοσιότητας όλα αυτά τα χρόνια.
Αλλά τώρα, το έργο έχει γίνει πιο εξεζητημένο και είναι έτοιμο να προχωρήσει προς μία παγκόσμια κυβέρνηση. Η υπερεθνική ηγεμονία μιάς διανοητικής ελίτ σε συνεργασία με τους διεθνείς τραπεζίτες είναι, σίγουρα, προτιμότερη από την αυτοδιάθεση που εφαρμόστηκε στους περασμένους αιώνες.»
http://www.bilderbergmeetings.org/conferences-90s.html
http://www.bilderberg.org/1991.htm

Λέγεται ότι αυτή η ομιλία ηχογραφήθηκε από κάποιο μέλος της Σουηδικής αντιπροσωπίας. Η αλήθεια είναι ότι το περιεχόμενο αυτών των συναντήσεων κρατιέται μυστικό για πάρα πολλά χρόνια. Είναι λοιπόν λογικό οι πληροφορίες που υπάρχουν να έχουν την μορφή ανεπίσημων διαρροών πράγμα που σημαίνει ότι εύκολα θα μπορούσε κάποιος να τις αμφισβητήσει, μην βιαστείτε όμως να το κάνετε πριν διαβάσετε το βιβλίο του ίδιου του Ντέιβιντ Ροκφέλερ το οποίο  κυκλοφόρησε το 2002 με τίτλο «Memoirs», «Απομνημονεύματα».
Στο Κεφάλαιο 27, στην σελίδα 405 γράφει ότι
«Για πάνω από ένα αιώνα, ιδεολογικοί εξτρεμιστές και στα δύο άκρα του πολιτικού φάσματος χρησιμοποίησαν γνωστά περιστατικά…για να επιτεθούν στην οικογένεια Ροκφέλερ για την υπερβολική επιρροή που ισχυρίζονται ότι έχει πάνω στα οικονομικά και πολιτικά ιδρύματα της Αμερικής. Μερικοί ακόμα πιστεύουν ότι είμαστε μέρος κάποιας μυστικής σκευωρίας που εργάζεται εναντίον των συμφερόντων των Ηνωμένων Πολιτειών, χαρακτηρίζοντας την οικογένεια μου και εμένα ως "Διεθνιστές" που συνωμοτούν με άλλους ανά τον κόσμο για να χτίσουν μια πιο ενιαία παγκόσμια πολιτική και οικονομική δομή - έναν ενιαίο κόσμο. Εάν αυτή είναι η κατηγορία, τότε είμαι ένοχος και είμαι περήφανος γι' αυτό».

Το ίδιο κείμενο στα αγγλικά για όσους δεν εμπιστεύονται την μετάφραση: «For more than a century, ideological extremists at either end of the political spectrum have seized upon well-publicized incidents such as my encounter with Castro to attack the Rockefeller family for the inordinate influence they claim we wield over American political and economic institutions. Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure — one world, if you will. If that is the charge, I stand guilty, and I am proud of it».
http://www.youtube.com/watch?v=-YoUtA-EiIY

Είναι εκπληκτικό το ότι ο ίδιος ομολογεί πως ελέγχει τα οικονομικά και πολιτικά «ιδρύματα» της Αμερικής και ότι συνωμοτεί με άλλους ανά τον κόσμο για να κτίσουν μια «ενιαία παγκόσμια πολιτική και οικονομική δομή» έναν «ενιαίο κόσμο».
Ένας όμως ενιαίος κόσμος με μια ενιαία πολιτική και οικονομική δομή σημαίνει ένα παγκόσμιο κράτος με μια παγκόσμια κυβέρνηση.

Αν συνοψίσουμε όλα τα παραπάνω καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι μια μικρή παγκόσμια «ελίτ» υλοποιεί στις ημέρες μας τα σχέδια της για την κατάργηση των εθνών, για την κατάργηση όλων των κρατών και την δημιουργία ενός κράτους σε όλον τον πλανήτη Γη.
Θα πρέπει πολύ προσεκτικά να παρατηρήσουμε ότι μέχρι στιγμής παρά το ότι περιγράφουν μια παγκόσμια κυβέρνηση εν τη γενέσει της δεν έχουν ρωτήσει κανέναν λαό αν συμφωνεί.
Να υποθέσω ότι δεν ενδιαφέρονται για τις απόψεις των λαών!
Να υποθέσω ότι αυτό που επιδιώκουν δεν έχει καμία σχέση με την έστω προβληματική Δημοκρατία που είχαμε μέχρι σήμερα!

Στις 1/6/2011 σε εκδήλωση της Τράπεζας της Ελλάδος για την Κλιματική Αλλαγή ο Γιώργος Παπανδρέου είπε πως
«η νέα γενιά βλέπει ότι οι εξουσίες και οι πόροι συγκεντρώνονται όλο και περισσότερο σε μια μικρή διεθνή ελίτ»
« όσοι διαδηλώνουν, όχι μόνο στην Ελλάδα, αλλά σε τόσες πλατείες ανά τον κόσμο, απευθύνονται σε εθνικά συστήματα Δημοκρατίας, τα οποία σήμερα είναι αδύναμα, πολύ πιο αδύναμα από ό,τι παλαιά.
Πέρα δηλαδή από τις ενδογενείς τους ατέλειες, που πρέπει και αυτές να αλλάξουν για να αντιμετωπιστούν, αιχμαλωτίζονται από παγκόσμιες εξουσίες και από τις αδυναμίες ενός παγκόσμιου ή περιφερειακού συστήματος».
http://www.real.gr/DefaultArthro.aspx?page=arthro&id=71344&catID=14
http://www.youtube.com/watch?v=AiSmsrUJ3H4&feature=player_embedded

Κάποιοι (τραπεζίτες;), οι οποίοι έχουν παγκόσμια εξουσία αφαιρούν ή μάλλον έχουν ήδη αφαιρέσει τις εξουσίες από τα «εθνικά συστήματα δημοκρατίας» καθιστώντας τα  αδύναμα.
Αφού τα εθνικά συστήματα αιχμαλωτίζονται από παγκόσμιες εξουσίες και όχι ευρωπαϊκές τότε είναι βέβαιο πως δεν αναφέρεται στα θεσμικά όργανα της Ε.Ε. αλλά στην παγκόσμια εξουσία της παγκόσμιας κυβέρνησης που επιθυμεί διακαώς.
Αυτή είναι που αφαιρεί τις εξουσίες από τα «εθνικά συστήματα δημοκρατίας»  και τις παραχωρεί στο …εαυτό της!
Άρα όσοι διαδηλώνουν μάταια απευθύνονται στις εκλεγμένες κυβερνήσεις των κρατών τους γιατί αυτές δεν είναι σε θέση να πάρουν αποφάσεις!!!
Καταλαβαίνεται τι λέει ο άνθρωπος; Οι «εκλεγμένες» κυβερνήσεις των χωρών της Ε.Ε. και όχι μόνο, έχουν εκχωρήσει τις εξουσίες τους σε μια «αόρατη», (για τους λαούς), παγκόσμια κυβέρνηση μιας μικρής διεθνούς ελίτ!!!
Το καταπληκτικό είναι ότι εκατομμύρια άνθρωποι κάθονται στα σπίτια τους και περιμένουν την «ανάκαμψη» της οικονομίας και την «έξοδο» από την κρίση αγωνιώντας για την πορεία του Ευρώ.


Στι 8/2/2005 η Πρόεδρος της Ελληνικής βουλής Άννα Ψαρούδα Μπενάκη ακολουθούμενη από τα άλλα μέλη του προεδρείου ανακοίνωσε στο νέο πρόεδρο της Δημοκρατίας Κάρολο Παπούλια το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας της βουλής και κατά την προσφώνηση της είπε τα εξής «Αναλαμβάνεται, κύριε Πρόεδρε, την Προεδρία της Ελληνικής Δημοκρατίας για μία πενταετία όπου θα σημειωθούν σημαντικά γεγονότα και εξελίξεις: Η Ευρωπαϊκή ενοποίηση θα προωθηθεί με την ψήφιση ενδεχομένως και της Συνταγματικής Συνθήκης, τα εθνικά σύνορα και ένα μέρος της εθνικής κυριαρχίας θα περιοριστούν χάριν της ειρήνης, της ευημερίας και της ασφάλειας στη διευρυμένη Ευρώπη, τα δικαιώματα του ανθρώπου και του πολίτη θα υποστούν μεταβολές καθώς θα μπορούν να προστατεύονται, αλλά και να παραβιάζονται από αρχές και
εξουσίες πέραν των γνωστών και καθιερωμένων και πάντως η Δημοκρατία θα συναντήσει προκλήσεις και θα δοκιμαστεί από ενδεχόμενες νέες μορφές διακυβέρνησης».
http://www.youtube.com/watch?v=pVuKCZSG_SA

Αυτό που παρατηρώ στις δηλώσεις όλων και με ανησυχεί ιδιαίτερα είναι η απόλυτη βεβαιότητα με την οποία «προβλέπουν» το μέλλον.
Ακόμη και η κ Μπενάκη!
Ο μόνος τρόπος για να το κάνει κάποιος αυτό είναι να έχει απευθείας «επικοινωνία» με τον θεό εκτός και αν αυτή η «μικρή διεθνή ελίτ» που αναφέρει ο κ Παπανδρέου έχει «θεϊκές» ικανότητες!
Διαφορετικά πως είναι δυνατόν να είναι τόσο σίγουροι;
Προφανώς πιστεύουν ότι με την δύναμη που έχουν αποκτήσει μπορούν πλέον να επιβάλουν την θέληση τους χωρίς να ρωτήσουν κανέναν οπότε δεν χρειάζεται να «προβλέπουν» το μέλλον γιατί αυτοί το ορίζουν.

Αν τώρα κάποιος θέλει να «μαντέψει» τις προθέσεις αυτών που όπως λέει ο Βαν Ρομπάϊ έχουν αναλάβει την παγκόσμια διακυβέρνηση δεν έχει παρά να αναλογισθεί αυτά που συνέβησαν από τον Οκτώβριο του 2009 και μετά.

Θα μπορούσα να γράψω πολύ περισσότερα για το τι περιμένει την ανθρωπότητα τα επόμενα χρόνια αλλά δεν υπάρχει λόγος διότι αν δυο τρεις τραπεζίτες μπορούν να επιβάλουν μια παγκόσμια κυβέρνηση τότε έχουν την απόλυτη εξουσία σε όλο τον πλανήτη και σε όσους από το ανθρώπινο είδος θα καταφέρουν τελικά να επιβιώσουν!!!

4 Δεκ 2011

2. Ευρώ. Ένα νόμισμα χωρίς πατρίδα!

Για εμάς τους απλούς ανθρώπους το Ευρώ είναι απλώς ένα νόμισμα, αυτοί όμως που το δημιούργησαν έχουν διαφορετική άποψη.

Στις 11/6/2009 σε ένα άρθρο του Economist με τίτλο «From Bretton Woods to euro» γίνεται αναφορά στον Γάλλο οικονομολόγο Ζακ Ριέφ (Jacques Rueff) ο οποίος διετέλεσε σύμβουλος του στρατηγού Ντε Γκολ αλλά και πρόεδρος της Banque de France.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα τη δεκαετία του 1950 ο παραπάνω οικονομολόγος έγραψε ότι «Η ενωμένη Ευρώπη θα γίνει με το νόμισμα, αλλιώς δεν πρόκειται να γίνει». (*)

Ο άνθρωπος αυτός προσδίδει ευθέως μια άλλη ιδιότητα στο ενιαίο ευρωπαϊκό νόμισμα, αφού λέει ξεκάθαρα ότι πρόκειται να χρησιμοποιηθεί ως «εργαλείο» προκειμένου να οδηγήσει στην ενοποίηση της Ευρώπης.

Σαράντα σχεδόν χρόνια μετά στις 7/2/1992 υπογράφεται η Συνθήκη του Μάαστριχτ. Ο  Ζακ Αταλί ήταν ένας από τους αρχιτέκτονες αυτής της συνθήκης και πρώην σύμβουλος του Φρανσουά Μιτεράν.
Σε μια συνέντευξη που παραχώρησε στις 4/6/2010 στο naftemporiki.gr, είπε ότι «Όταν συντάσσαμε τη Συνθήκη του Μάαστριχτ γνωρίζαμε ότι το ευρώ θα κατέρρεε εάν δεν κινούμασταν προς έναν ενσωματωμένο ομοσπονδιακό προϋπολογισμό».

Αφού όμως γνωρίζανε από το 1992 ότι το Ευρώ θα κατέρρεε και ο μόνος τρόπος για να το αποφύγουν θα ήταν η ίδρυση κοινού υπουργείου οικονομικών για τις χώρες της Ευρωζώνης, τότε γνωρίζανε και άρα ανέμεναν τη σημερινή οικονομική κρίση.  

Στις 19/5/2010 ο καθηγητής Διεθνούς Τραπεζικής στο πανεπιστήμιο του Σαουθάμπτον και διευθύνων σύμβουλος της Providence Asset Management Ρίτσαρντ Βέρνερσε σε μια συνέντευξη του στο naftemporiki.gr είπε οτι
«Οι αρχιτέκτονες της Συνθήκης του Μάαστριχτ γνώριζαν ότι το σύστημα του ευρώ δεν θα λειτουργούσε χωρίς την ύπαρξη ενός ευρωπαϊκού υπουργείου Οικονομικών, η δημιουργία του οποίου θα απαιτούσε να υπάρξει μία κρίση».

Αυτό σημαίνει ότι το Ευρώ, αλλά και η σημερινή οικονομική «κρίση» που οδηγεί στην εξαθλίωση τους Έλληνες, αλλά και τους Ευρωπαίους πολίτες είναι απλώς τα εργαλεία με τα οποία θα δημιουργήσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης= Η.Π.Ε.
Είναι προφανές ότι όλες αυτές οι προσπάθειες για την «διάσωση» μας, οι οποίες οδήγησαν στην καταστροφή την χώρα μας ήταν εξ αρχής σχεδιασμένες να αποτύχουν.

Με απλά λόγια εδώ και δυο χρόνια δεν βοηθάνε οι Ευρωπαίοι εμάς να βγούμε από την κρίση, αλλά εμείς τους Ευρωπαίους να δημιουργήσουν ένα νέο κράτος καταστρέφοντας το δικό μας.

Άρα η ερώτηση Ευρώ ή δραχμή δεν αφορά την επιλογή νομίσματος, αλλά την κατάργηση ή όχι του Ελληνικού Κράτους.
Για την ακρίβεια την κατάργηση όλων των κρατών της Ευρωζώνης και την δημιουργία ενός νέου Γερμανικού υπέρ-κράτους.
Αυτό είναι που θέλουν. Δεν το ζητάνε αλλά το απαιτούνε εκβιάζοντας και απειλώντας την χώρα μας, βρίζοντας ευθέως εμάς τους Έλληνες πολίτες. Ίσως κάποιοι να θυμούνται εκείνο το τραγούδι του Γιάννη Μηλιώκα που έλεγε «Να δεις που κάποτε θα μας πούνε και μαλάκες»!    

Στις 14/11/2011 η  Καγκελάριος της Γερμανίας Ανγκελα Μέρκελ  στην ομιλία της, στο ετήσιο Συνέδριο των Χριστιανοδημοκρατών στη Λειψία είπε ότι, ήρθε η ώρα η Ευρώπη να περάσει σε «πολιτική Ένωση» επιβεβαιώνοντας ουσιαστικά όλους τους προλαλήσαντες.

Η δημιουργία όμως των Η.Π.Ε. είναι ο τελικός προορισμός μας ή μήπως πρόκειται απλώς για τον πρώτο σταθμό ενός μεγάλου και επίπονου ταξιδιού;

* http://www.economist.com/node/13767451